审稿意见

一、总体评价

《早期不同热卡喂养对感染性休克患者发生再喂养综合征的回顾性临床分析》一文，通过对比早期标准热卡喂养与允许性低热卡喂养在感染性休克患者中的应用效果，探讨了其对再喂养综合征发生率及患者预后的影响。文章选题新颖，设计合理，数据详实，结论具有临床指导意义。然而，在文章结构、数据分析及讨论等方面仍有待进一步完善。

二、内容评价

题目与摘要
题目明确：直接反映了研究内容和目的。
摘要清晰：简要概括了研究背景、方法、结果和结论，但建议进一步提炼，突出研究的创新点和临床意义。
引言
背景介绍充分：详细阐述了感染性休克及再喂养综合征的现状和重要性。
研究目的明确：明确指出探讨早期不同热卡喂养对感染性休克患者再喂养综合征发生率的影响。
材料与方法
研究对象明确：详细描述了纳入和排除标准，确保了研究对象的同质性。
研究方法合理：采用回顾性分析方法，对比了标准热卡组和允许性低热卡组的临床数据。
统计方法恰当：使用了适当的统计方法对数据进行分析，但建议进一步说明统计软件及具体分析方法。
结果
数据呈现清晰：通过表格和图表展示了两组患者的基线特征、再喂养综合征发生率及临床预后指标。
结果分析到位：对主要研究结果进行了详细分析，但部分次要结果（如总住院时长、机械通气时间）的分析略显不足。
讨论
讨论深入：对研究结果进行了深入讨论，但建议进一步结合文献探讨可能的原因和机制。
局限性分析：对研究的局限性进行了简要分析，但建议增加对样本量、回顾性研究设计等方面的讨论。
结论
结论明确：总结了研究的主要发现，但建议进一步强调其对临床实践的指导意义。
三、修改建议

摘要优化：进一步提炼摘要内容，突出研究的创新点和临床意义，确保读者能够快速了解研究的核心价值。
统计方法补充：在“材料与方法”部分补充统计软件名称及具体分析方法（如两独立样本t检验、Mann-Whitney U检验等），以提高文章的科学性和严谨性。
结果分析完善：对次要结果（如总住院时长、机械通气时间）进行更详细的分析和讨论，探讨其临床意义及可能的原因。
讨论深化：结合更多相关文献，对研究结果进行更深入的讨论和分析，探讨可能的原因和机制，以及研究对临床实践的启示和建议。
局限性扩展：增加对样本量、回顾性研究设计、数据收集完整性等方面的讨论，以提高文章的全面性和客观性。
参考文献校对：仔细校对参考文献，确保格式统一、引用准确、完整列出所有相关文献。
四、结论

《早期不同热卡喂养对感染性休克患者发生再喂养综合征的回顾性临床分析》一文选题新颖，设计合理，数据详实，结论具有临床指导意义。但文章在结构、数据分析及讨论等方面仍有待进一步完善。建议作者根据审稿意见进行相应修改后，再行投稿。