审稿意见

一、总体评价

文章《农产品区域公用品牌多主体价值共创的路径研究——以贺兰山东麓葡萄酒为例》通过对贺兰山东麓葡萄酒品牌的多案例研究，深入探讨了农产品区域公用品牌多主体价值共创的路径和机制。文章结构严谨，逻辑清晰，研究方法科学合理，数据分析详实，对于理解农产品区域公用品牌建设中的多主体互动和价值共创具有重要学术价值和实践意义。总体上，该文章符合《经济问题》的投稿要求。

二、具体审稿意见

选题意义
选题具有重要的现实意义和理论价值。农产品区域公用品牌建设是乡村振兴战略的重要组成部分，对于提升农产品附加值、促进农民增收具有关键作用。文章从多主体价值共创的角度切入，为农产品区域公用品牌建设提供了新的视角和思路。
文献综述
文章对农产品区域公用品牌和价值共创理论进行了较为全面的综述，引用了国内外相关研究成果，为文章的研究奠定了坚实的理论基础。
研究方法
文章采用多案例研究方法和扎根理论进行数据分析，案例选择具有典型性和对比性，数据采集方法科学，数据分析过程严谨，能够确保研究结果的可靠性和有效性。
研究内容
文章深入分析了当地政府、龙头企业、社会团体、合作社和顾客五位主体在农产品区域公用品牌价值共创中的行为逻辑、角色和功能，揭示了价值共创的机制和影响因素。研究内容详实，分析深入，具有较高的学术价值。
创新性
文章在现有研究的基础上，提出了农产品区域公用品牌多主体价值共创的行为逻辑模型和机制，特别是强调了品牌本真性和地域特色性对价值共创程度的影响，具有一定的创新性。
结论与启示
文章结论明确，提出了完善政府职能、夯实基础建设、强化数字赋能和加强产品创新等实践启示，对于推动农产品区域公用品牌建设具有重要的指导意义。
文字表达
文章文字表达流畅，逻辑清晰，结构紧凑，符合学术论文的撰写规范。
三、审稿建议

加强理论深度
建议作者在现有研究的基础上，进一步加强对价值共创理论的深入探讨，特别是将多主体价值共创理论与农产品区域公用品牌建设实践更紧密地结合起来，提升文章的理论深度。
丰富案例分析
尽管文章已经选择了三个典型案例进行分析，但建议作者可以进一步丰富案例分析的内容，比如增加对其他地区农产品区域公用品牌建设的对比分析，以增强文章的广度和深度。
完善数据支持
建议作者在数据分析部分进一步补充和完善数据支持，比如通过问卷调查、访谈等方式收集更多一手数据，以增强研究结果的可靠性和说服力。
强化实践应用
文章的实践启示部分已经较为详细，但建议作者可以进一步结合具体案例，提出更具操作性的实践建议，以更好地指导农产品区域公用品牌建设的实践工作。
综上所述，该文章具有较高的学术价值和实践意义，符合《经济问题》的投稿要求。建议作者在修改时关注上述审稿建议，进一步完善文章内容，提高文章质量。