审稿意见

一、总体评价

《基于“阅览+展览”展读模式探索公共图书馆的延伸服务——以上海图书馆“典海津梁”季展活动为例》一文，以上海图书馆的实际案例为基础，深入探讨了公共图书馆通过“阅览+展览”模式拓宽延伸服务的实践探索。文章结构清晰，内容详实，具有较高的实践价值和理论意义，适合在《山东图书馆学刊》上发表。

二、具体内容评价

引言部分
引言部分明确提出了公共图书馆延伸服务的重要性和必要性，引出了“阅览+展览”模式的研究背景和意义。
建议：可以进一步强调当前公共图书馆面临的挑战和机遇，以及创新服务模式对于推动全民阅读、提升图书馆影响力的紧迫性。
理论基础与文献综述
文章对公共图书馆延伸服务的定义、内涵及现有研究进行了简要回顾，为后续研究奠定了理论基础。
建议：增加对国内外相关研究的综述，突出本文研究的创新点和独特性。
案例介绍
详细介绍了上海图书馆“典海津梁”季展活动的背景、目的、实施过程及成效，为读者提供了丰富的实践案例。
建议：在介绍案例时，可以进一步阐述活动的组织架构、人员分工、宣传推广等方面的具体措施，以便其他图书馆借鉴和学习。
实践探索经验
从“展览+阅览”并重、确定展览主题、拓展展览途径、开发文献资源、搭建组织架构等方面，总结了上海图书馆在“阅览+展览”模式中的实践探索经验。
建议：各部分内容可以更加聚焦，突出核心经验和亮点，避免过于冗长。同时，可以增加一些具体的实施案例和数据支持，以增强说服力。
思考与启示
对公共图书馆如何进一步加强顶层设计、夯实团队建设、优化项目管理、建立调研闭环机制等方面提出了有益的思考和启示。
建议：思考与启示部分可以更加深入和具体，结合当前公共图书馆的实际需求和挑战，提出更具针对性的建议。
三、格式与规范

文章格式基本符合学术期刊的投稿要求，但部分细节如参考文献格式、图表标注等需进一步规范。
建议检查并调整参考文献格式，确保其符合《山东图书馆学刊》的引用标准。同时，对图表进行规范标注，提高可读性和专业性。
四、审稿建议

加强理论深度
在文章的理论基础部分，可以增加对“阅览+展览”模式相关理论的深入探讨和分析，以提升文章的理论深度和学术价值。
突出创新点
在介绍实践探索经验时，应更加突出上海图书馆“典海津梁”季展活动的创新点和独特性，如与其他图书馆类似活动的对比分析等。
增加数据支持
在文章中适当增加一些具体的数据支持，如活动参与人数、读者反馈调查结果等，以增强文章的说服力和实证性。
优化语言表达
部分段落语言表达略显冗长或重复，建议进行优化和调整，使文章更加简洁明了、重点突出。
综上所述，该文章在探讨公共图书馆延伸服务方面具有较高的实践价值和理论意义，但在理论基础、创新点突出、数据支持和语言表达等方面仍有待进一步完善。建议作者在修改时充分考虑审稿意见，以提升文章的整体质量和学术水平。