审稿意见

一、引言部分

引言部分简明扼要地阐述了研究背景、目的和意义，指出了大学生健康危险行为的普遍性和医学生的特殊性，为后续研究提供了合理的立论依据。该部分逻辑清晰，表述准确，建议保留。

二、对象与方法

研究对象：研究对象明确，样本量适中，具有代表性。详细描述了研究对象的年龄、性别、年级、专业等人口学特征，为后续分析提供了充分的信息。
调查方法：采用自填式匿名问卷调查，方法科学合理，能够有效保证数据的真实性和可靠性。问卷内容涵盖了常见的健康危险行为，具有较好的全面性。
数据处理与分析：使用了Stata 16.0软件进行潜在类别分析，方法先进，适合处理此类复杂数据。同时，通过AIC、BIC等指标评价模型适配度，确保了分析结果的准确性和可信度。
三、结果部分

健康危险行为状况：详细列出了7种健康危险行为的发生率，数据翔实，为后续分析提供了有力支持。同时，指出了上网时间长和缺乏体育锻炼是发生率较高的健康危险行为，具有较高的实际意义。
健康危险行为聚集情况：通过数据分析，揭示了医学生健康危险行为的聚集现象，有助于深入理解健康危险行为在医学生群体中的分布情况。
健康危险行为潜在类别分析：潜在类别分析结果显示，医学生健康危险行为可分为低危险组、中危险组和高危险组，且不同组别在人口学特征上存在差异。该分析具有创新性，为健康干预提供了科学依据。
四、讨论部分

讨论部分深入分析了研究结果，指出了医学生健康危险行为的严重性和干预的必要性。同时，结合人口学特征，探讨了不同组别健康危险行为发生的原因和可能的影响因素。讨论内容逻辑清晰，观点明确，具有一定的深度和广度。

五、结论与建议

结论部分简洁明了地总结了研究主要发现，并提出了针对性的建议。建议内容具体可行，具有较高的实践价值。

六、其他建议

图表使用：建议增加一些图表来直观展示健康危险行为的发生率、聚集情况和潜在类别分析结果，以提高文章的可读性和吸引力。
文献引用：文章引用了相关领域的文献来支持观点，但建议进一步补充和更新文献，以确保研究的前沿性和科学性。
语言表述：文章整体语言表述清晰流畅，但部分地方存在表述过于冗长的问题，建议进一步精简以提高文章的紧凑性。
综上所述，该文章选题新颖，方法科学，结果可靠，讨论深入，结论明确，具有较高的学术价值和实践意义。建议作者在修改时充分考虑上述建议，进一步提高文章的质量和水平。