审稿意见

一、引言部分

引言部分详细阐述了尾矿资源利用的背景、现状及研究意义，明确指出了铁尾矿砂免烧砖研究的重要性和紧迫性。该部分内容逻辑清晰，引用了相关文献和数据来支持其观点，为后续研究奠定了良好的基础。建议保留。

二、试验材料与仪器

原材料描述：作者对铁尾矿砂、水泥、粉煤灰、矿粉和石粉等原材料的来源和主要成分进行了详细的描述，为试验的可重复性提供了依据。建议对原材料的物理和化学性质进行更全面的分析，以便读者更好地理解其对免烧砖性能的影响。
试验仪器：作者对试验中所使用的仪器进行了清晰的介绍，包括型号、生产厂家和主要功能等。建议增加对仪器精度和校准情况的说明，以确保试验数据的准确性。
三、试验研究

配合比设计：作者详细介绍了尾矿砂免烧砖A和B的配合比设计过程，并通过试验数据验证了配合比的合理性。建议增加对配合比设计原理的阐述，以及不同配合比下免烧砖性能的比较分析。
抗压强度试验：作者对不同配合比下尾矿砂免烧砖的抗压强度进行了测试，并分析了影响抗压强度的因素。建议增加对测试方法和标准的说明，以及抗压强度数据的统计分析结果。
抗冻性试验：作者对尾矿砂免烧砖的抗冻性进行了系统的试验研究，包括质量损失率和强度损失率的测定与分析。建议增加对冻融循环试验条件的详细描述，以及对试验结果更深入的分析和讨论。
四、结论部分

结论部分总结了试验研究的主要成果，并对尾矿砂免烧砖的制备和耐久性提出了有价值的建议。建议对结论部分进行更精炼的表述，突出主要研究成果和创新点。

五、其他建议

图表与数据：建议增加更多的图表和数据来直观展示试验过程和结果，如配合比设计表、抗压强度曲线图、抗冻性试验照片等。这些图表和数据有助于读者更好地理解研究内容和结论。
参考文献：作者对参考文献的引用较为规范，但建议对引用的文献进行更全面的梳理和筛选，确保引用的文献与本文研究内容紧密相关且具有权威性。
语言表达：全文语言表达清晰准确，但部分段落存在冗余现象。建议对文章进行适当的精炼和修改，提高文章的流畅性和可读性。
综上所述，本文是一篇关于两种尾矿免烧砖制备与耐久性试验研究的学术论文。作者在文中详细阐述了试验材料、仪器、方法和结果，得出了有价值的结论。建议作者在保持文章优点的基础上，对部分内容进行适当的补充和修改，以提高文章的学术水平和可读性。