审稿意见

一、总体评价

文章《铁碳芬顿技术在含硫氰酸盐废水中的应用及机理研究》探讨了铁碳芬顿技术在处理含硫氰酸盐废水中的应用效果及其降解机理，为工业废水处理提供了一种新的有效方法。文章结构完整，逻辑清晰，实验设计合理，数据详实，具有较高的学术价值和应用前景。

二、具体内容评价

摘要与关键词
摘要简明扼要地概述了文章的研究背景、目的、方法、主要结果和结论，符合学术论文的标准格式。
关键词选择准确，涵盖了文章的核心内容。
引言
引言部分详细介绍了硫氰酸盐废水的来源、危害及现有处理方法的局限性，为文章的研究背景提供了充分的依据。
强调了铁碳芬顿技术研究的必要性和重要性，明确了文章的研究目的和意义。
实验方法
实验设计合理，详细介绍了实验用水、仪器设备、实验步骤和分析方法，确保了实验的可重复性和数据的可靠性。
通过单因素实验和动力学分析，系统研究了铁碳微电解和芬顿氧化各因素对硫氰酸盐去除效果的影响，方法科学严谨。
结果与讨论
结果部分详细呈现了铁碳微电解和铁碳芬顿组合工艺对硫氰酸盐废水的处理效果，数据准确，图表清晰。
讨论部分深入分析了各因素对处理效果的影响机制，结合电化学性能表征、紫外光谱分析和自由基淬灭实验等，揭示了硫氰酸根的降解机理，逻辑严密，分析深入。
结论
结论部分总结了文章的主要研究成果，强调了铁碳芬顿技术在处理含硫氰酸盐废水中的高效性和优越性。
提出了未来研究的方向，如进一步优化工艺参数、扩大应用范围等，展现了作者的前瞻性思考。
参考文献
参考文献引用规范，涵盖了文章所涉及的主要研究领域和最新进展，为文章的学术性提供了有力支撑。
三、修改建议

语言表达
文章整体语言流畅，但在部分专业术语的解释上可以更加详细，以便读者更好地理解。
建议对部分冗长的句子进行拆分或简化，提高文章的可读性。
图表优化
部分图表中的数据标注可以更加清晰，如图例、单位等，以便读者准确理解图表内容。
建议增加一些对比图表，如不同处理条件下硫氰酸盐去除率的对比，以更直观地展示实验效果。
讨论深化
在讨论部分，可以进一步结合现有文献，对比分析铁碳芬顿技术与其他处理方法的优缺点，增强文章的说服力。
对降解机理的探讨可以更加深入，如结合更多实验证据或理论模型，揭示更多细节和潜在机制。
四、审稿结论

综上所述，文章《铁碳芬顿技术在含硫氰酸盐废水中的应用及机理研究》具有较高的学术价值和应用前景，但在语言表达、图表优化和讨论深化等方面仍有改进空间。建议作者在修改时充分考虑上述建议，进一步完善文章内容，以提高文章的学术性和可读性。同时，该文章符合《环境科学与技术》的投稿要求，建议予以录用。