审稿意见
标题： “双百”“科改”专项改革行动比较研究

作者： 张亦弛、王冠、尉明、薄阳、杨若涵

投稿期刊： 《国企管理》

一、引言评价

文章开篇即明确指出了“双百”与“科改”专项改革行动在国企改革中的重要地位，以及对其进行系统比较研究的必要性和现实意义。引言部分逻辑清晰，简洁明了地阐述了研究背景、目的和意义，为后续内容的展开奠定了良好的基础。

二、内容与方法评价

内容全面性：
文章全面系统地介绍了“双百”和“科改”两大改革行动的基本概念、历史沿革、政策意图、支持政策、遴选标准和考核标准，内容详实，逻辑严密。
在比较分析部分，作者从政策意图、支持政策、遴选标准和考核标准四个维度对两大行动进行了深入剖析，观点鲜明，论证充分。
方法科学性：
文章采用了比较研究的方法，通过对比分析“双百”和“科改”两大行动的异同，揭示了它们的本质特点和改革方向。
在论证过程中，作者引用了大量的政策文件、统计数据和相关研究成果，为比较分析提供了有力的支撑。
三、观点与论述评价

观点新颖：
文章提出了“双百”行动强调市场化改革与经济效益，“科改”行动则更加注重科技创新与产业升级的新颖观点，具有较强的学术价值和实践指导意义。
作者还通过对两大行动历史沿革的梳理，揭示了它们在不同阶段的发展特点和改革重点，为理解当前国企改革的方向提供了有益的参考。
论述深入：
文章在论述过程中，不仅详细阐述了“双百”和“科改”两大行动的具体内容和改革措施，还深入剖析了它们的政策意图、支持政策、遴选标准和考核标准等方面的异同。
作者通过丰富的案例和数据，生动展示了两大行动在国企改革中的实践效果和影响，增强了论述的说服力和可信度。
四、结论与建议评价

结论明确：文章在结尾部分对全文进行了总结，明确指出了“双百”和“科改”两大行动在国企改革中的重要作用和差异点，并对未来国企改革的方向提出了展望。
建议合理：作者针对企业在申请“双百”和“科改”专项改革行动时面临的问题和挑战，提出了具体的政策建议和实践指导，具有较强的针对性和可操作性。
五、修改建议

结构调整：建议将文章的结构稍作调整，将“改革概况”部分拆分为“双百行动概况”和“科改行动概况”，以便更清晰地展示两大行动的基本情况和改革特点。
语言精炼：部分段落的语言表述稍显冗长，建议进行适当精炼，以提高文章的可读性和流畅性。
图表辅助：考虑在适当的位置增加图表或表格，如“双百”和“科改”行动的遴选标准和考核标准对比表等，以增强文章的直观性和说服力。
六、总体评价

本文选题新颖，内容全面，方法科学，观点鲜明，论述深入，结论明确，建议合理。在结构调整、语言精炼和图表辅助方面稍作修改后，可考虑录用。