审稿意见：

标题：想象性权力及其作用机制研究

作者：邱新有、王勇俊

投稿期刊：《现代传播(中国传媒大学学报)》

审稿意见：

一、总体评价

本文提出并深入探讨了“想象性权力”这一新的学术概念，通过具体案例分析，阐明了想象性权力的存在、作用机制及其与法定权力的区别。文章结构清晰，逻辑严密，理论分析与实证研究相结合，具有较高的学术价值和现实意义。

二、具体内容评价

选题新颖，具有创新性
文章选取“想象性权力”作为研究对象，这一选题在学术界较为新颖，能够填补现有权力研究中的空白，对于理解社会现象中的权力运作提供了新的视角。
理论框架构建合理
文章基于布尔迪厄的场域理论和符号权力概念，构建了想象性权力的理论框架，并对布尔迪厄的“象征权力”进行了批判性继承和发展，理论基础扎实。
案例分析详实，具有说服力
文章通过“云南某高校学生模仿校领导视察”、“政治掮客”及“冒充公检法机关人员诈骗”等具体案例，详细剖析了想象性权力的作用机制，案例选择具有代表性，分析深入透彻。
作用机制阐述清晰
文章从“误识”、“惯习”和“区隔感”三个方面阐述了想象性权力的作用机制，逻辑清晰，论述有力，为读者提供了清晰的理解路径。
学术贡献明确
文章明确指出了想象性权力与象征权力的区别，并强调了其在中国政治场域中的本土化阐释价值，为权力研究提供了新的理论工具和分析框架。
三、修改建议

加强文献综述的深度和广度
尽管文章已对布尔迪厄的象征权力及国内外相关研究进行了综述，但建议进一步拓展文献范围，增加对其他相关权力理论（如福柯的权力观）的梳理和比较，以凸显想象性权力的独特性和创新性。
强化理论论证的严密性
在构建想象性权力的理论框架时，建议进一步强化理论论证的严密性，例如通过更多哲学、社会学等学科的交叉视角来支撑理论构建。
丰富实证研究材料
文章中的案例分析较为详实，但建议增加更多类型的案例或实证数据来进一步验证想象性权力的普遍性和作用机制的有效性。
优化语言表述
文章整体语言表述流畅，但在部分段落中可进一步优化语言表述的准确性和精炼度，以提升文章的可读性和学术性。
四、结论

综上所述，本文选题新颖，理论框架构建合理，案例分析详实，作用机制阐述清晰，具有较高的学术价值和现实意义。建议在修改时进一步加强文献综述的深度和广度，强化理论论证的严密性，丰富实证研究材料，并优化语言表述。相信经过修改后，本文能够成为《现代传播(中国传媒大学学报)》上的一篇高质量学术论文。