审稿意见：

标题：决策支持系统在护理病历质量管理中的应用与成效评价

作者：祁映、陆瑶

投稿期刊：《同济大学学报(医学版)》

审稿意见：

本文探讨了决策支持系统在护理病历质量管理中的应用及其成效，通过对比实验组和对照组的护理病历缺陷发生率和书写质量，得出了有价值的结论。以下是对该文的详细审稿意见：

一、研究背景与意义：

背景阐述明确：文章开篇即指出了护理病历质量管理的重要性以及当前存在的问题，如检查人员不足、检查结果不统一等，为引入决策支持系统提供了明确的背景。
研究意义显著：文章提出将决策支持系统应用于护理病历质量管理，旨在提高病历书写质量和降低缺陷发生率，这对于提升护理质量和服务管理效益具有重要意义。
二、研究设计与方法：

设计合理：文章采用了对照组和实验组的设计，通过对比两组的护理病历缺陷发生率和书写质量来评估决策支持系统的效果，设计合理且具有较强的科学性。
方法详细：文章详细描述了对照组和实验组的护理病历质控方案，包括质控标准、质控流程等，使得读者能够清晰地了解研究方法。
三、结果分析：

数据详实：文章提供了丰富的数据支持，包括两组护理病历缺陷发生率的对比、各项护理病历质量评分的对比等，数据详实且可信度高。
分析深入：文章对结果进行了深入的分析，指出了决策支持系统在降低护理病历缺陷发生率和提高书写质量方面的显著效果，并探讨了其背后的原因。
四、讨论与结论：

讨论全面：文章在讨论部分不仅总结了研究结果，还进一步探讨了决策支持系统在护理病历质量管理中的应用前景和潜在挑战，讨论全面且具有前瞻性。
结论明确：文章得出了明确的结论，即决策支持系统能够有效降低护理电子病历的缺陷发生率并提高书写质量，这为未来的护理病历质量管理提供了新的思路和方法。
五、语言与格式：

语言规范：文章语言规范流畅，用词准确，符合学术文章的语言要求。
格式规范：文章格式规范统一，符合《同济大学学报(医学版)》的投稿要求。
六、建议与修改：

增加文献综述：建议在引言部分增加对国内外相关研究的文献综述，以更好地凸显本文的研究创新点和学术价值。
细化讨论部分：在讨论部分可以进一步细化对决策支持系统应用效果的探讨，如不同科室、不同护理级别之间的差异等，以增强文章的深度和广度。
完善图表说明：建议在图表下方增加详细的说明文字，以便读者更好地理解图表内容和数据含义。
综上所述，本文在决策支持系统在护理病历质量管理中的应用方面进行了有益的探索，得出了具有价值的结论。建议作者在录用前根据上述建议进行适当修改和完善，以提高文章的学术水平和可读性。