审稿意见：

标题：数字技术何以促进革命老区的乡村产业振兴？——基于县域面板数据的经验研究

作者：许燕

投稿期刊：《价格月刊》

审稿意见：

本文基于县域面板数据，系统分析了数字技术如何促进革命老区的乡村产业振兴，并探讨了技术应用赋能和商业模式重塑在其中的作用机制。以下是对本文的详细审稿意见：

一、文章结构与内容

结构完整：文章结构清晰，逻辑严密，从引言、理论分析与研究假设、研究设计、实证检验到政策对策与建议，各部分内容衔接紧凑，层次分明。
内容丰富：文章内容丰富，涵盖了数字技术促进乡村产业振兴的多个方面，包括作用机制、异质性分析、调节效应检验等，为读者提供了全面的视角。
二、学术价值与创新性

学术价值高：文章基于县域面板数据，运用计量经济学方法，对数字技术促进革命老区乡村产业振兴进行了实证研究，具有较高的学术价值。
创新性强：文章从技术应用赋能和商业模式重塑两个角度，深入探讨了数字技术促进乡村产业振兴的作用机制，并提出了革命老区异质性分析和红色文化传承异质性的新视角，为相关领域的研究提供了新的思路和方法。
三、数据与方法

数据详实：文章采用了2011-2021年的县域面板数据，数据来源广泛且可靠，包括统计年鉴、公开数据和爬虫程序抓取的数据等，确保了研究的科学性和准确性。
方法科学：文章运用了固定效应模型、DID双重差分法等多种计量经济学方法，对研究假设进行了实证检验，方法科学且合理。
四、结论与政策建议

结论明确：文章得出了数字技术主要通过技术应用赋能和商业模式重塑促进革命老区乡村产业振兴的结论，并发现红色革命精神的保护和传承在其中发挥了促进作用，结论明确且具有实际意义。
政策建议具体：文章基于实证研究结果，提出了大力弘扬红色革命文化、进行新型基础设施建设、加强科学技术创新转化和推进因地制宜发展模式等具体政策建议，具有较强的可操作性和针对性。
五、不足与建议

理论深度有待加强：尽管文章在实证分析方面做得较为出色，但在理论探讨方面略显不足，建议作者在未来研究中进一步挖掘相关理论基础，增强文章的理论深度。
部分细节需完善：文章在部分细节处理上还有待完善，如部分图表说明不够详细、部分段落衔接不够自然等，建议作者在修改时关注这些细节问题。
六、总体评价

本文是一篇具有较高学术价值和创新性的论文，通过实证研究深入探讨了数字技术如何促进革命老区的乡村产业振兴，并提出了具体的政策建议。尽管存在一些不足，但不影响其整体质量和学术贡献。因此，我认为本文适合在《价格月刊》上发表，但建议作者在修改时关注上述提到的不足和建议。