审稿意见

一、文章总体评价

《广西“象”与“象郡”和岭南西瓯君“译吁宋”考释二则》一文由周丽撰写，文章对广西地区的“象”与“象郡”的历史渊源以及岭南西瓯部落首领“译吁宋”的身份进行了深入考释。整体而言，文章资料详实，论证严谨，具有较高的学术价值和历史研究意义，适合在《百科知识》上发表，为读者提供丰富的历史文化知识。

二、内容具体评价

主题明确，结构清晰
文章分为两部分，分别对“象”与“象郡”以及“译吁宋”进行了考释，主题明确，结构清晰，便于读者理解和把握文章的主要内容。
资料引用丰富
文章引用了《礼记》、《史记》、《吕氏春秋》等多部古籍文献，以及现代考古发现和学术研究成果，资料丰富，论证充分，增强了文章的说服力。
考释深入，见解独到
作者对“象”的命名由来、象郡的命名原因以及“译吁宋”的身份背景进行了深入考释，提出了独到的见解，如“象”可能与大象作为交通工具有关，“象郡”的命名可能与当地盛产大象有关，“译吁宋”可能是以翻译身份起家的部落首领等，这些见解具有一定的创新性和学术价值。
语言流畅，表述准确
文章语言流畅，表述准确，用词恰当，没有出现明显的语病或错别字，符合学术文章的写作规范。
三、修改建议

增加图表辅助说明
文章在论述过程中，可以适当增加一些图表或地图，如广西地区的大象分布图、秦汉时期的岭南地区地图等，以辅助说明相关内容，使文章更加直观易懂。
进一步细化考释过程
在对“象”与“象郡”以及“译吁宋”的考释过程中，可以进一步细化考释步骤，如先列出相关文献记载，再进行对比分析，最后得出结论，这样可以使考释过程更加严谨和有条理。
注意学术规范
在引用文献时，应严格按照学术规范标注出处，如作者、书名、章节、页码等，以确保学术诚信和可追溯性。
四、结论

综上所述，《广西“象”与“象郡”和岭南西瓯君“译吁宋”考释二则》一文具有较高的学术价值和历史研究意义，但在图表辅助说明、考释过程细化和学术规范方面还有待进一步完善。建议作者在修改时充分考虑以上建议，以提高文章的整体质量和学术水平。