审稿意见：

一、总体评价
本文《多跨连续刚构桥合龙顶推力研究》针对多跨连续刚构桥在合龙过程中的顶推力问题进行了深入研究和探讨，具有较高的学术价值和实践意义。文章结构清晰，逻辑严谨，数据详实，分析合理，符合《工程建设标准化》的投稿要求。

二、内容质量评价
1. 研究背景与意义
优点：文章开篇明确提出了多跨连续刚构桥在施工中面临的恒载、温度、混凝土收缩徐变等问题，以及这些问题对桥梁结构产生的不利影响。强调了合龙前施加顶推力对改善桥梁长期受力状态的重要性，为研究背景和意义奠定了坚实的基础。
2. 工程概况与有限元模型
优点：文章详细介绍了所依托的贵州某连续刚构桥的工程概况，并建立了详细的有限元计算模型。这部分内容数据准确，模型合理，为后续研究提供了可靠的基础。
3. 顶推力计算与优化
优点：文章详细阐述了顶推力的计算方法，包括顶推量的确定、顶推力与水平位移关系的研究、顶推力优化计算等。通过有限元模型分析，得出了合理的顶推力值，并比较了不顶推与顶推后桥梁的变形与受力情况，结果具有较高的可信度。
建议：在顶推力优化计算部分，可以进一步讨论不同顶推力值对桥梁结构的影响，以便更全面地评估顶推力的效果。
4. 温度对合龙的影响分析
优点：文章考虑了温度对合龙过程中桥梁结构变形的影响，并进行了详细的分析。这部分内容具有较强的实用性和参考价值。
5. 结论与展望
优点：文章结论明确，指出了顶推力对改善多跨连续刚构桥长期受力状态的重要性。同时，对未来的研究方向也提出了展望。
三、创新性评价
文章在多跨连续刚构桥合龙顶推力的计算与优化方面进行了较为深入的研究，提出了一些新的观点和方法，具有一定的创新性。特别是在考虑温度对合龙过程中桥梁结构变形的影响方面，具有较高的学术价值。

四、格式与语言评价
优点：文章格式规范，语言流畅，图表清晰，符合学术论文的写作标准。
五、审稿建议
增加实验验证：建议在条件允许的情况下，进行实际桥梁合龙顶推力的实验验证，以进一步支持文章的结论。
细化文献综述：在引言部分，可以进一步细化文献综述，增加对国内外相关研究现状的评述，以凸显本研究的创新点和贡献。
优化图表呈现：部分图表中的数据可以进一步优化呈现方式，以提高图表的可读性和美观性。
六、结论
综上所述，本文在多跨连续刚构桥合龙顶推力研究方面取得了较为显著的成果，具有较高的学术价值和实践意义。建议在上述建议的基础上进行修改和完善后，予以录用。