作为审稿专家，以下是对《肌骨超声引导下针刺星状神经节联合常规针刺法治疗顽固性失眠临床研究》一文的详细审稿意见：

一、文章优点
选题新颖，具有临床意义：
本研究探讨肌骨超声引导下针刺星状神经节联合常规针刺法治疗顽固性失眠的临床疗效，选题新颖，具有较高的临床价值和现实意义。
研究方法科学，设计合理：
研究采用随机对照试验设计，将患者随机分为观察组和对照组，确保研究结果的可靠性和有效性。同时，使用肌骨超声引导针刺，提高了治疗的安全性和准确性。
数据详实，统计分析严谨：
文章提供了详细的患者一般资料、诊断标准、纳入排除标准等，数据收集全面。统计分析方法科学严谨，结果可信度高。
疗效评估全面：
研究不仅评估了主要疗效指标（PSQI、ISI、HAMA评分），还进行了临床疗效的总有效率评价，评估全面且客观。
讨论深入，结论明确：
文章对研究结果进行了深入的讨论，分析了可能的作用机制，并明确了研究的结论，对临床实践具有指导意义。
二、存在问题及建议
文献综述不够系统：
虽然文章提到了顽固性失眠的西医和中医认识以及当前治疗方法，但文献综述部分显得不够系统全面。建议作者增加更多关于顽固性失眠治疗现状、针灸治疗失眠的机制研究以及星状神经节阻滞疗法在失眠治疗中的应用等相关文献的综述。
研究细节描述不足：
在治疗方法部分，对常规针刺法和肌骨超声引导下针刺星状神经节的具体操作细节描述不够充分。建议作者增加针刺穴位的具体定位、针刺深度、针刺手法、超声引导下的进针路径等详细描述，以便读者能够准确复制研究方法。
安全性评估缺失：
文章未提及治疗过程中可能出现的不良反应或并发症，以及针对这些不良反应或并发症的处理措施。建议作者补充安全性评估部分，包括不良反应或并发症的观察、记录和处理方法，以体现研究的完整性和安全性。
随访时间较短：
研究的随访时间仅为1个月，可能无法全面反映治疗的长期疗效。建议作者考虑延长随访时间，以观察治疗的持续效果和稳定性。
参考文献格式需规范：
文章中部分参考文献的格式不够规范，建议作者按照学术规范统一引用文献格式，确保引用的准确性和规范性。
三、总体评价
总体来说，这是一篇选题新颖、研究方法科学、数据详实的临床研究文章。作者通过肌骨超声引导下针刺星状神经节联合常规针刺法治疗顽固性失眠，取得了显著的临床疗效，并有效缓解了患者的焦虑情绪。然而，文章在文献综述系统性、研究细节描述、安全性评估、随访时间及参考文献规范性等方面仍存在一些不足之处。建议作者在后续修改中重点关注这些问题，进一步完善和提升文章质量。如果作者能够充分吸收上述审稿意见并进行相应的修改和完善，本文有望被《中国中医药科技》录用。