审稿意见：

文章《空气颗粒物大小对孤独症发病风险的研究进展》对空气颗粒物（PM）与孤独症谱系障碍（ASD）之间的关系进行了系统的综述，探讨了不同大小的空气颗粒物（如PM10、PMc、PM2.5、PM1及尾气颗粒物DPM）对ASD发病风险的影响及其潜在的致病机制。以下是对该文章的审稿意见：

优点：
研究背景全面：文章详细描述了ASD的流行病学特征、遗传和环境因素的复杂作用，以及空气颗粒物污染在全球范围内的严重性和对健康的潜在影响，为研究提供了充分的背景支持。
系统综述结构清晰：文章按照空气颗粒物的大小进行了分类，分别讨论了PM2.5、PM10、PMc、PM1及DPM与ASD的关系，结构清晰，易于读者理解。
引用文献丰富：文章引用了大量国内外的研究成果，数据详实，分析深入，体现了作者对领域内研究动态的全面了解。
未来研究方向明确：文章指出了当前研究的不足之处，并提出了未来研究的方向，如更精细的暴露评估方法、深入研究作用机理、长期追踪研究等，为领域内的进一步研究提供了有价值的参考。
不足之处及建议：
样本量和对照组设置：部分研究引用的样本量较小，对照组设置不够严谨，这可能导致研究结果的可靠性受到影响。建议作者在综述中明确指出这些局限性，并强调未来研究需要更大的样本量和更合理的对照组设计。
因果关系不明确：由于大部分研究基于观察性设计，难以建立明确的因果关系。作者应更明确地指出这一点，并强调未来研究需要更严格的研究设计（如随机对照试验）来验证因果关系。
机制探讨不足：尽管文章提到了空气颗粒物可能影响胎儿或儿童的神经发育并增加ASD风险，但对具体的作用机制探讨不足。建议作者进一步挖掘现有文献中的机制研究，或提出未来研究应重点关注的方向。
个体差异性未充分考虑：不同个体对空气颗粒物的影响程度可能存在差异。文章在综述时未充分考虑这一点。建议作者在未来研究中加入对个体差异性的探讨，以更全面地了解空气颗粒物对ASD发病风险的影响。
表格设计需优化：文章中的表格较多，但部分表格的列标题和行内容存在重复或表述不清的情况。建议作者优化表格设计，使信息呈现更加清晰明了。
结论：
总体而言，该文章对空气颗粒物与ASD之间的关系进行了全面而深入的综述，具有较高的学术价值。但在样本量、因果关系、机制探讨、个体差异性以及表格设计等方面存在一定不足。建议作者在修改时充分考虑上述意见，进一步完善文章的内容和结构。在修改完善后，本文有望成为《环境与健康杂志》上的一篇高质量综述文章。