作为审稿专家，以下是对《协同治理视角下数字政府治理水平的影响机制研究》一文的详细审稿意见：

一、文章优点
选题意义：
文章选题紧跟时代潮流，聚焦于数字政府治理水平的影响因素，具有较强的现实意义和理论价值。
探讨了协同治理视角下数字政府治理水平的提升路径，对于推动国家治理体系和治理能力现代化具有重要意义。
结构清晰：
文章结构逻辑清晰，分为引言、理论分析、研究设计、实证分析、结论与启示五个部分，层次分明，便于读者理解。
方法科学：
采用了模糊集定性比较分析方法（fsQCA），该方法适用于中小案例样本研究，能够分析多种因素的共同影响，方法选择科学合理。
数据详实：
文章采用了清华大学数据治理研究中心发布的《2022数字政府发展指数报告》等权威数据，保证了研究数据的科学性和权威性。
案例分析：
文章结合我国31个省级政府的实际情况，进行了深入的案例分析，得出了具有代表性的结论，增强了文章的说服力。
二、存在问题及建议
理论深度不足：
文章在理论分析部分虽然构建了协同治理的分析框架，但对协同治理理论的深入挖掘和阐述不够充分，建议增加更多关于协同治理理论背景、内涵及在数字政府治理中的应用等相关内容，以增强理论深度。
文献综述不够全面：
文章在引言部分的文献综述部分虽然提及了一些相关研究，但整体而言不够全面，建议增加更多国内外关于数字政府治理、协同治理等方面的文献综述，以展示研究的全面性和前沿性。
变量选取的合理性：
文章在变量选取上虽然考虑了多个方面，但某些变量的选取可能存在一定的主观性，如社会参与程度的衡量指标等。建议对变量选取的合理性进行更充分的论证和说明。
实证分析部分可进一步细化：
文章在实证分析部分虽然得出了四种组合路径，但对这些路径的具体实施细节和效果分析不够深入。建议增加更多具体的案例分析，探讨不同路径在具体实施过程中的挑战和应对策略。
政策建议的针对性和可操作性：
文章在结论与启示部分提出的政策建议虽然具有一定的指导意义，但针对性和可操作性有待加强。建议结合具体案例，提出更具针对性和可操作性的政策建议，以增强文章的实践价值。
三、总体评价
总体来看，文章选题新颖、结构清晰、方法科学、数据详实，具有较高的学术价值和现实意义。但在理论深度、文献综述、变量选取、实证分析和政策建议等方面仍存在一些不足之处。建议作者在后续修改中重点关注这些问题，进一步完善和提升文章质量。如果作者能够充分吸收上述审稿意见并进行相应的修改和完善，本文有望被《黑河学院学报》录用。