审稿意见：

标题评价：
文章标题“全媒体时代下纸质图书出版应如何创新”直接明了，准确反映了文章的核心议题，即探讨在全媒体时代背景下，纸质图书出版业应如何进行创新与变革。

摘要与关键词评价：
摘要部分简洁明了地概述了文章的主要内容和目的，即分析全媒体时代纸质图书出版业的发展现状和面临的挑战，并提出相应的创新策略。关键词的选择也恰当，能够准确概括文章的主题。

内容结构评价：

引言部分：
引言部分很好地引出了全媒体时代的背景，以及该背景下纸质图书出版业面临的挑战，为后文的详细分析做了铺垫。
现状分析：
现状分析部分详细阐述了纸质图书出版业在全媒体时代下的困境，包括读者阅读习惯的改变、市场竞争的加剧等，为后文的创新策略提供了现实依据。
面临困境：
该部分从智能电子产品带来的挑战、快节奏生活方式的影响、传统出版模式的局限以及复合人才缺乏和版权保护不力四个方面，深入剖析了纸质图书出版业面临的困境，分析全面且深入。
创新策略：
创新策略部分是文章的核心，作者从优化品质与内容、优化出版队伍结构、纸质出版与数字出版结合、改变营销策略以及强化研发技术和提高版权意识五个方面，提出了具体的创新策略。这些策略既有理论深度，又具有可操作性，能够为纸质图书出版业的创新实践提供有益的参考。
结语部分：
结语部分对全文进行了总结，并强调了纸质图书出版业在全媒体时代下的价值和意义，以及持续创新的重要性。
学术性与创新性评价：
文章具有较高的学术性，对全媒体时代纸质图书出版业的现状和困境进行了深入的分析，并提出了具有创新性的策略。同时，文章也引用了相关的参考文献，增强了文章的学术性。

语言与逻辑评价：
文章语言流畅，逻辑清晰，各部分内容衔接紧密，没有出现明显的逻辑漏洞或语言错误。

审稿建议：

深化理论分析：
虽然文章已经对全媒体时代纸质图书出版业的现状和困境进行了深入的分析，但在某些方面还可以进一步深化理论分析，如结合具体的案例或数据来支撑观点。
增加实证研究：
文章的创新策略部分主要是基于理论分析和经验总结，如果能够增加一些实证研究或案例分析，将更有助于验证策略的有效性和可操作性。
注意排版与格式：
文章在排版和格式方面基本符合要求，但建议作者在投稿前再次仔细校对，确保没有遗漏或错误。
综上所述，该文章具有较高的学术性和创新性，对全媒体时代纸质图书出版业的创新实践具有指导意义。建议作者在以上方面进行适当的修改和完善后，予以录用。