审稿意见
稿件标题：城市创新效率的南北差异及其空间演化特征研究

作者：施晓丽，朱卫康

投稿期刊：《佳木斯职业学院学报》

审稿意见：

一、引言
研究背景与意义：文章开篇清晰地阐述了在当前中国经济转型升级的背景下，研究城市创新效率及其南北差异的重要性。引言部分逻辑清晰，能够有效吸引读者兴趣。
文献综述：作者对国内外关于创新效率的研究进行了较为全面的综述，指出了当前研究的不足，并明确了本研究的定位和创新点。然而，文献综述部分可以进一步精炼，突出与本研究最为相关的研究成果和差距。
二、研究方法
数据与方法：文章采用了三阶段DEA模型、ArcGIS空间技术、变异系数、Dagum基尼系数及其分解法、ESDA空间分析技术等多种方法，数据来源于2001-2021年全国287个地级市的相关数据。方法选择科学合理，数据详实可靠。
模型设定：三阶段DEA模型的设定过程描述详细，逻辑清晰。但建议在模型介绍部分增加一些必要的公式和示意图，以便读者更好地理解模型运作机制。
三、研究结果
南北地区城市创新效率差异：文章通过详细的数据分析和图表展示，清晰地揭示了南北地区城市创新效率的显著差异。结果部分逻辑严密，数据呈现直观。
空间演化特征：利用ArcGIS空间技术和ESDA空间分析技术，文章深入分析了南北地区城市创新效率的空间演化特征，揭示了创新效率的空间集聚现象。这部分内容新颖且具有较高学术价值。
四、讨论与建议
讨论部分：作者对研究结果进行了深入讨论，分析了南北地区创新效率差异的可能原因，并提出了相关政策建议。讨论内容充实，观点明确。
政策建议：基于研究结果，文章提出了一系列针对性的政策建议，具有较高的实践指导意义。但建议部分可以进一步细化，提出更具可操作性的具体措施。
五、文章结构与语言
文章结构：整体结构清晰，逻辑连贯，从引言到研究背景、方法、结果、讨论到结论，层次分明。
语言表达：文章语言流畅，专业术语使用准确，符合学术期刊的规范。但在部分段落中，句子稍显冗长，建议适当简化以提高可读性。
六、总体评价与建议
总体评价：本文选题新颖，研究方法科学，数据详实，结果可靠，讨论深入，具有较高的学术价值和实践意义。
建议：
文献综述部分可以进一步精炼，突出与本研究最为相关的研究成果和差距。
模型介绍部分增加必要的公式和示意图，以便读者更好地理解模型运作机制。
政策建议部分进一步细化，提出更具可操作性的具体措施。
适当简化部分冗长的句子，提高文章的可读性。
综上所述，本文是一篇具有较高学术价值的论文，建议在作者修改完善后予以发表。