审稿意见
一、基本评价
本文题为《波生坦致黄疸不良反应1例分析》，由内蒙古医科大学附属医院药学部的杨晓雯等人撰写。文章通过分析一例服用波生坦后导致黄疸并在多年后再激发的病例，结合文献分析，旨在为波生坦的临床使用提供药学建议。文章结构清晰，内容详实，具备一定的临床指导意义。

二、具体审稿意见
标题与摘要
标题准确反映了文章主题，摘要简洁明了地概述了研究目的、方法和结论，符合学术论文的基本要求。
引言
引言部分详细介绍了波生坦的背景信息、临床用途及其可能的不良反应，尤其是肝功能异常的情况，为后续病例分析提供了良好的理论基础。
病例资料
病例描述详细，包括患者的基本信息、病史、治疗过程及不良反应的发生和处理。时间线清晰，便于读者理解。
在描述患者服用波生坦后出现黄疸的过程中，作者详细列举了患者同时服用的其他药物，并进行了合理的排除法分析，逻辑严谨。
国内外文献分析
文献分析部分充分引用了国内外相关研究，对波生坦致肝损伤的临床特点进行了归纳和总结，增强了文章的学术性和说服力。
讨论
讨论部分深入分析了波生坦致黄疸的关联性评价、发生机制和临床特点，并提出了相应的药学建议。讨论内容条理清晰，见解独到。
作者在讨论中提到的波生坦对原发性胆汁性胆管炎（PBC）患者的潜在保护作用，是一个新的观点，值得进一步研究和验证。
结论
结论部分简明扼要地总结了文章的主要发现和建议，与引言部分相呼应，增强了文章的完整性。
参考文献
参考文献格式规范，数量适中，且均为近期发表的高质量文献，体现了作者对相关领域研究动态的准确把握。
语言与格式
文章语言流畅，表述准确，专业术语使用恰当。格式符合学术期刊的要求，图表清晰易读。
三、建议与修改意见
细节完善
在病例描述部分，可以进一步补充患者的肝功能指标变化图表，以更直观地展示波生坦对肝功能的影响。
在讨论部分，可以增加对波生坦致肝损伤机制的更深入探讨，如与细胞色素P450酶系统的相互作用等。
语言表达
部分句子较长，建议适当拆分以提高可读性。
注意保持全文语言风格的一致性，避免出现过于口语化的表述。
审稿意见整合
作者在修订时，应仔细考虑审稿专家提出的每一条建议，并逐条进行回应和修改。对于无法采纳的建议，应说明理由。
综上所述，本文是一篇具有较高学术价值的文章，建议作者在修订时充分考虑审稿专家的意见，进一步完善细节和语言表达，以提高文章的发表质量。