审稿意见：

文章标题：《论民事诉讼中电子数据真实性可采性认定——以聊天记录为例》

一、总体评价

本文深入探讨了民事诉讼中电子数据，特别是聊天记录作为证据时的真实性可采性认定问题。文章从法律制度的背景出发，结合司法实践中的具体案例，系统分析了当前电子证据在认定过程中面临的挑战，并提出了相应的解决路径。整体而言，文章逻辑清晰，结构严谨，具有较高的理论价值和实践意义，适合在《海南广播电视大学学报》上发表。

二、具体内容评价

引言部分
引言部分简要介绍了电子数据在民事诉讼中的重要性，以及聊天记录作为电子数据的一种，在司法实践中的应用情况。同时，引出了当前电子数据真实性认定存在的问题，为后续讨论奠定了良好的基础。

问题提出
文章明确指出，在信息化、网络化的现代社会，电子数据作为证据的重要性日益凸显。然而，由于电子数据的易复制性、易篡改性等特点，其真实性认定成为司法实践中的一大难题。特别是聊天记录等即时通讯数据，其真实性认定更为复杂。

司法实践困境
文章通过大量案例分析，详细阐述了当前司法实践中聊天记录真实性认定面临的困境，包括复制件真实性存疑、主观证明责任分配标准不一、真实性认定标准模糊等问题。这些问题不仅影响了电子证据的采纳率，也对司法公正产生了负面影响。

解决路径探索
针对上述问题，文章提出了多项解决路径，包括标准化电子数据复制件真实性的判断方法、明确主客观证明责任在诉讼中的分配及转移、构建电子证据真实性认定方法等。这些建议具有较强的可操作性和现实意义，有助于推动电子证据在民事诉讼中的有效运用。

结论
结论部分总结了文章的主要观点，强调了规范电子数据真实性认定的重要性，并对未来研究进行了展望。

三、审稿建议

在案例分析部分，可以进一步增加具体案例的数量和种类，以更全面地反映当前司法实践中聊天记录真实性认定的情况。
在解决路径探索部分，可以更加深入地探讨各项建议的具体实施方式和可能遇到的问题，以及如何解决这些问题，以增强建议的可行性和实用性。
部分段落和句子可以进一步精简和优化，避免冗长和重复表述，提高文章的整体流畅度和可读性。
在参考文献部分，可以进一步补充一些最新的相关研究文献，以体现文章的前沿性和学术价值。
综上所述，本文在民事诉讼中电子数据真实性可采性认定方面进行了深入系统的探讨，具有较高的学术价值和实践意义。建议在稍作修改后予以录用。