作为审稿专家，针对提交的《介入与保留：基于“画像文”创作的图像阐释刍议》一文，我给出以下详细的审稿意见：

一、文章总体评价
选题意义：
文章以“画像文”创作为切入点，深入探讨了图像阐释的多维度视角，选题新颖，对于推动图像学研究和艺术创作理论的发展具有重要意义。
结构布局：
文章结构清晰，逻辑严密，从“画像文”创作的图像学观察、书像视角的介入、语像席位的保留等方面进行了全面而深入的探讨。
语言表达：
语言表达准确、流畅，专业术语使用恰当，论述条理清晰，具有较高的学术水平。
二、具体内容与质量评价
引言：
引言部分简明扼要地介绍了“画像文”创作的背景及研究现状，明确了文章的研究目的和意义。
“画像文”创作的图像学观察与研究缺憾：
作者从图像学角度对“画像文”创作进行了深入分析，指出了其存在的文字学角度延展不足、历史性观察缺憾等问题，观点独到，分析深刻。
书像：一个视角的介入：
该部分提出了“书像”视角，从节奏感、审美取向、文本信息等方面对“画像文”创作进行了多角度观照，为图像阐释提供了新的思路和方法。
语像：应有席位的保留：
作者强调了语言在图像阐释中的重要性，提出了“语像”应保留的观点，并探讨了如何在“画像文”创作中更好地融合语言和图像。
结论：
结论部分总结了文章的主要观点，并对“画像文”创作的未来探索空间提出了展望，具有较强的指导意义。
三、修改建议
文献综述：
建议在引言部分增加国内外关于图像学研究和“画像文”创作的文献综述，以凸显本研究的创新点和贡献。
例证补充：
文章中部分观点缺乏具体的例证支持，建议补充相关案例或数据以增强文章的说服力。
语言表达：
部分段落较长，建议适当拆分以提高可读性。
注意专业术语的一致性和准确性，避免使用模糊或易产生歧义的表述。
图表辅助：
考虑到文章内容的复杂性，建议适当使用图表来辅助说明关键观点和结论，以提高文章的可视化和易读性。
四、总体评价及推荐意见
综上所述，该文章选题新颖，视角独特，内容详实，具有较高的学术价值和实践意义。建议作者在修改时充分考虑上述建议，进一步完善文章。经修改后，我认为该文章符合《美术》杂志的发表要求，推荐发表。