审稿意见

一、文章概述与评价

《决心需求、反噬成本与经济制裁强度》一文旨在探讨美国对俄罗斯经济制裁强度的差异及其背后的原因。文章通过构建经济制裁强度的划分标准，并提出修正的决心–成本平衡理论，对美国在三次不同国际危机事件中对俄罗斯的经济制裁进行了比较分析。整体而言，文章选题新颖，视角独特，具有较高的学术价值和现实意义。

二、具体审稿意见

题目与摘要
题目明确，能够准确反映文章的核心内容。
摘要部分逻辑清晰，简要概述了文章的研究背景、主要观点、研究方法和结论，有助于读者快速了解文章的核心内容。
引言部分
引言部分对经济制裁的背景、重要性和既有研究的不足进行了全面的梳理，为后续研究奠定了坚实的基础。
提出了文章的研究问题，即美国对俄罗斯经济制裁强度差异的原因，明确了研究目的和意义。
文献综述
文献综述部分详细回顾了经济制裁的相关理论和研究，特别是关于经济制裁强度差异的解释，为文章的理论构建提供了有力的支撑。
总结了既有研究的不足，为文章的创新点提供了明确的定位。
理论构建
文章提出了经济制裁强度的划分标准，包括制裁范围的非歧视性、制裁对象的政治相关性和制裁渠道的网络中心性，这一划分标准具有较强的创新性和可操作性。
修正的决心–成本平衡理论结合了体系层次的威胁认知和议题层次的事件显要性，为解释经济制裁强度的差异提供了新的视角。
案例分析
案例分析部分详细比较了美国在2008年俄格冲突、2014年乌克兰危机和2022年俄乌冲突中对俄罗斯的经济制裁，通过具体的数据和事实支撑了理论构建。
案例分析逻辑清晰，论证充分，能够很好地验证文章提出的理论框架。
结论与政策启示
结论部分对文章的主要观点进行了总结，并指出了文章的理论贡献和实践意义。
政策启示部分结合当前国际形势，提出了应对美国经济制裁的策略建议，具有较强的现实指导意义。
不足之处与建议
数据支持：虽然文章通过案例分析验证了理论框架，但在部分论述中缺乏具体的量化数据支持，建议增加更多统计数据或案例细节以增强说服力。
理论深度：虽然文章提出了修正的决心–成本平衡理论，但在某些方面的论述仍显不够深入，建议进一步挖掘理论内涵，拓展其适用范围。
语言表达：部分段落语言表达略显冗长，建议进行精简，提高文章的流畅性和可读性。
三、总体评价

综上所述，《决心需求、反噬成本与经济制裁强度》一文在选题、理论构建、案例分析和结论等方面均表现出较高的学术水平。尽管在数据支持和理论深度方面还有一定的提升空间，但整体而言是一篇具有较高价值的学术论文。建议作者在修改时充分考虑审稿意见，进一步完善文章内容和表达。在修改完善后，本文有望被《外交评论(外交学院学报)》等高水平学术期刊录用发表。