审稿意见

一、总体评价

《检察行政公益诉讼湿地保护功能之制度完善》一文从检察行政公益诉讼的视角出发，深入探讨了我国在湿地保护方面面临的制度困境，并提出了相应的完善建议。文章结构清晰，逻辑严密，论点鲜明，具有较高的学术价值和现实意义，适合在《山西省政法管理干部学院学报》上发表。

二、具体内容评价

选题意义
选题紧扣当前生态文明建设和环境保护的热点，聚焦检察行政公益诉讼在湿地保护中的功能与作用，具有较强的现实针对性和时代感。
文章从制度层面出发，探讨如何完善检察行政公益诉讼在湿地保护中的机制，对于推动湿地保护工作的法治化进程具有重要意义。
文献综述
作者对国内外相关研究进行了较为全面的梳理和评述，为文章的立论奠定了坚实的理论基础。
引用文献较为权威，体现了作者对相关领域研究动态的关注和把握。
理论框架
文章构建了较为完整的理论框架，从检察行政公益诉讼的运作机理、制度困境到制度完善建议，层层递进，逻辑严密。
对检察行政公益诉讼在湿地保护中的具体运作方式进行了详细阐述，为后续分析提供了有力支撑。
问题分析
作者准确指出了当前我国检察行政公益诉讼在湿地保护中存在的制度困境，包括立法表述不明、跨区域多部门碎片化管理、生态修复缺乏市场化模式等。
对这些问题的分析深入透彻，具有较强的针对性和说服力。
完善建议
针对上述问题，作者提出了明确湿地保护生态功能、建立与生态损害赔偿制度的衔接、调动多元主体参与、确立湿地生态损害市场化恢复制度等具体建议。
这些建议具有较强的可行性和操作性，能够为完善我国检察行政公益诉讼湿地保护功能提供有益的参考。
三、建议与改进

加强实证分析
虽然文章在理论层面进行了深入探讨，但缺乏具体的实证分析来支撑观点。建议作者在后续研究中加入一些典型案例或数据分析，以增强文章的说服力。
拓展国际视野
文章主要聚焦于我国国内的制度困境和完善建议，可以进一步拓展国际视野，介绍国外在湿地保护方面的成功经验和做法，为我国提供借鉴和启示。
精炼语言表述
部分段落语言表述稍显冗长，建议作者进一步精炼语言，使文章更加简洁明了。
四、结论

综上所述，《检察行政公益诉讼湿地保护功能之制度完善》一文具有较高的学术价值和现实意义，但在实证分析、国际视野拓展和语言精炼等方面还有一定的提升空间。建议作者在修改时充分考虑上述建议，进一步完善文章内容。在修改完善后，该文章适合在《山西省政法管理干部学院学报》上发表。