审稿意见：

文章标题：大数据证据作为独立证据种类之正当依据探析

作者：李倩倩

投稿期刊：《网络空间安全》

审稿意见：

一、文章质量评价：

研究背景与意义：文章紧扣大数据时代背景，探讨了大数据证据在刑事司法领域的应用及其法律属性定位问题，具有重要的理论和现实意义。随着信息网络犯罪的频发，大数据证据在司法实践中的作用日益凸显，因此，对大数据证据的法律属性进行深入研究显得尤为迫切。
文献综述：文章对大数据证据的法律属性问题进行了较为全面的文献综述，总结了理论界和实践界的不同观点，为后续论证奠定了基础。然而，综述部分可以进一步精炼，突出主要观点和争议焦点。
论证逻辑：文章通过“差异四分法”对大数据证据与传统证据的差异进行了深入分析，并从技治主义证据观的视角论证了大数据证据作为独立证据种类的正当性。论证逻辑清晰，条理分明，具有较高的说服力。
创新点：文章提出了“差异四分法”作为分析大数据证据与传统证据差异的新方法，具有一定的创新性。同时，从技治主义证据观的视角对大数据证据的法律属性进行探析，也为该领域的研究提供了新的思路。
二、修改建议：

文献综述部分：建议对文献综述部分进行精简，突出主要观点和争议焦点，避免冗长和重复。同时，可以增加一些最新的研究成果和观点，以体现文章的前沿性。
论证过程：在论证过程中，可以增加一些具体案例或实证数据来支持观点，使论证更加充分和有力。此外，对于一些关键概念和术语的解释可以更加详细和清晰，以提高文章的可读性。
语言表达：文章的语言表达较为流畅，但部分地方存在用词不准确或表述不清的情况。建议对全文进行仔细校对和修改，确保语言表达的准确性和规范性。
结论部分：结论部分可以进一步提炼和升华，突出文章的主要贡献和现实意义。同时，可以提出一些未来研究的方向和展望，以增加文章的深度和广度。
三、综合评价：

总体来看，这是一篇具有较高学术价值的文章，对大数据证据的法律属性问题进行了深入探讨和分析。然而，文章在文献综述、论证过程、语言表达和结论部分等方面还存在一些不足之处，需要进一步修改和完善。如果作者能够按照上述建议进行修改，相信文章将更具说服力和影响力。因此，我建议期刊编辑部在作者修改后予以录用。