审稿意见：

文章标题：行政复议被申请人取证限制问题探究

作者：刘学焱

一、总体评价

本文深入探讨了《行政复议法》中被申请人取证限制的相关问题，包括其理论基础、具体内容以及证据效力等。文章结构清晰，逻辑严密，对相关法律条文进行了详细解读，并结合司法实践提出了具有建设性的观点。整体而言，本文具有较高的学术价值和实践意义，适合在《吉林工商学院学报》上发表。

二、具体内容评价

引言部分
引言部分简要介绍了行政复议被申请人取证限制的背景和重要性，引出了文章要探讨的主要问题。这部分内容虽然简短，但为后续论述奠定了良好的基础。

理论来源部分
该部分详细阐述了行政复议被申请人取证限制的理论基础，包括被申请人负有举证责任、“先取证，后裁决”规则和案卷外证据排除规则。作者对这些规则进行了深入解读，并结合《行政复议法》和《行政诉讼法》的相关条文进行了对比分析，具有较强的理论深度。

取证限制内容部分
该部分从取证目的、取证范围和取证时间三个方面对行政复议被申请人的取证限制进行了具体探讨。作者引用了《行政诉讼法》的相关规定作为参照，提出了对行政复议被申请人取证限制的合理建议。这部分内容论述充分，具有较高的实践指导意义。

证据效力部分
该部分探讨了被申请人在复议机关授权后取证的证据效力问题。作者认为，在特定情形下经复议机关授权后取得的证据具有证据效力，但不能作为维持原具体行政行为决定的依据。这一观点具有创新性，为司法实践提供了有益的参考。

结语部分
结语部分对全文进行了总结，强调了完善行政复议被申请人取证限制制度的重要性，并提出了未来研究的方向。这部分内容简洁明了，点明了文章的主旨。

三、审稿建议

语言表述
文章整体语言表述清晰流畅，但在部分法律术语和理论概念的阐述上，建议进一步简化语言，以便非法律专业的读者更好地理解。

案例分析
虽然文章在理论探讨方面做得较为充分，但缺乏具体的案例分析来支持其观点。建议作者增加一些行政复议或行政诉讼中的实际案例，以展示被申请人取证限制在司法实践中的应用和效果。

图表辅助
为了更直观地展示文章的主要观点和结论，建议作者增加一些图表或图示，如流程图、对比表等。这些图表可以帮助读者更好地理解文章内容。

参考文献格式
建议作者对参考文献的格式进行统一规范，确保所有文献均按照统一的格式进行排列和标注。这有助于提升文章的整体学术规范性。

创新性强调
作者在证据效力部分提出了具有创新性的观点，建议作者在这一部分进行更深入的阐述和论证，以突出文章的创新性和学术价值。

综上所述，本文是一篇具有较高学术价值和实践意义的论文。作者在行政复议被申请人取证限制问题方面进行了深入而全面的探讨，并提出了具有建设性的观点。建议作者在语言表述、案例分析、图表辅助、参考文献格式以及创新性强调等方面进行适当修改和完善，以提高文章的质量和学术价值。