审稿意见

一、稿件基本情况

稿件标题为《无损探伤环境问题评估研究—以某企业X射线探伤机为例》，文章通过以某企业X射线探伤机为例，详细分析了固定式和移动式X射线探伤机在使用过程中对周围环境、职业工作人员及周围公众人员的辐射影响，并评估了探伤室的屏蔽效果，提出了相应的辐射防护管理措施。该研究对于提高工业探伤作业中的辐射安全具有重要的指导意义。

二、优点

选题切合实际：文章选题紧密结合工业生产实际，针对无损检测中的辐射安全问题进行研究，具有较高的应用价值和现实意义。
数据详实：文章提供了详细的X射线探伤机设备参数、探伤室结构、屏蔽设施及辐射剂量估算等数据，为研究结果提供了坚实的支撑。
分析全面：文章不仅分析了固定式和移动式X射线探伤机的辐射影响，还评估了探伤室的屏蔽效果，并提出了辐射防护管理措施，分析全面且具有针对性。
结论明确：文章得出了明确的结论，即该企业探伤室的屏蔽防护符合安全要求，且辐射剂量低于约束值，为相关行业的辐射安全管理提供了参考。
三、不足与建议

引言部分需加强：文章引言部分对无损探伤技术及其环境影响的背景介绍略显简单，建议增加更多关于无损探伤技术的概述、辐射安全的重要性以及当前存在的问题和挑战等内容，以更好地引导读者进入正文。
部分图表需优化：文章中的图表虽然提供了必要的数据支持，但部分图表可能存在字体过小、标注不清等问题，建议优化图表设计，提高图表的可读性和美观性。
讨论部分需深化：虽然文章得出了明确的结论，但讨论部分略显简略。建议增加对研究结果的分析和讨论，探讨其在实际应用中的意义和价值，以及可能存在的局限性和未来研究方向。
语言表述需精炼：部分段落语言表述略显冗长，建议进行精炼和润色，提高文章的可读性和学术性。同时，注意保持全文语言风格的一致性。
四、总体评价

本文选题切合实际，数据详实，分析全面，结论明确，具有较高的应用价值。然而，文章在引言部分、图表设计、讨论部分及语言表述等方面仍有提升空间。

五、审稿结论

审稿意见：建议录用。但请作者根据审稿意见对稿件进行修改和完善，特别是加强引言部分的背景介绍、优化图表设计、深化讨论部分的分析和讨论，并精炼语言表述。期待作者提交修改后的稿件，以便更好地展示研究成果并服务于无损探伤领域的辐射安全管理。