审稿意见
一、文章整体评价
标题与内容：标题“郎朗表演风格的公共性：创造力与新媒体的融合研究”准确地概括了文章的研究主题，即探讨郎朗表演风格的公共性特征及其与新媒体的融合。文章内容紧扣标题，分析深入，逻辑清晰。

结构与布局：文章结构严谨，布局合理，从引言、研究背景、郎朗表演风格的公共性表现、新媒体的融合、比较分析、结论等方面展开，层层递进，论述充分。

学术价值：文章通过对郎朗表演风格的深入分析，揭示了其在公共性方面的独特魅力，并结合新媒体的影响，提供了新的视角和理论支持，具有较高的学术价值。

创新性：文章在探讨郎朗表演风格的基础上，创新性地引入了新媒体的视角，分析了新媒体对郎朗表演风格传播的影响，为音乐学研究提供了新的思路和方法。

二、具体建议
1. 摘要部分

优点：摘要简明扼要地概括了文章的研究目的、方法和主要结论，有助于读者快速了解文章的核心内容。
建议：可进一步突出文章的创新点，即新媒体在郎朗表演风格传播中的作用，使摘要更加吸引人。
2. 引言部分

优点：引言部分对研究背景、目的和意义进行了清晰的阐述，为文章奠定了良好的理论基础。
建议：可以适当增加国内外相关研究现状的综述，以便更好地凸显本研究的创新性和必要性。
3. 研究方法与材料

优点：文章采用了比较分析、音乐诠释学等多种研究方法，材料丰富，论据充分。
建议：在描述研究方法和材料时，可以更加详细地说明数据收集和处理的过程，提高研究的可重复性。
4. 郎朗表演风格的公共性表现

优点：该部分对郎朗表演风格的公共性进行了深入剖析，涵盖了社会行为、与听众的交流、音乐作品的诠释等多个方面。
建议：可以进一步结合具体实例，如音乐会现场、访谈记录等，来具体说明郎朗表演风格的公共性特征，增强文章的说服力。
5. 新媒体的融合

优点：文章详细探讨了新媒体在郎朗表演风格传播中的作用，具有前瞻性和创新性。
建议：可以增加一些具体的案例分析，如郎朗在社交媒体上的表现、新媒体音乐会等，来具体说明新媒体如何影响郎朗表演风格的传播和接受。
6. 比较分析

优点：通过比较分析郎朗与索科洛夫等钢琴家的表演风格，揭示了郎朗表演风格的独特性。
建议：在比较分析时，可以进一步细化比较指标，如音乐会曲目选择、舞台行为、与听众的交流方式等，使比较更加全面和深入。
7. 结论与展望

优点：结论部分对全文进行了简洁明了的总结，指出了研究的局限性和未来研究方向。
建议：可以在结论部分更加明确地提出研究的理论贡献和实践意义，以及未来研究的重点和方向。
8. 语言与格式

优点：文章语言流畅，表述清晰，符合学术论文的语言规范。
建议：检查全文的语言表达和格式排版，确保没有语法错误和排版不规范之处。同时，统一全文的术语和缩写，避免读者阅读时的困惑。
9. 参考文献

优点：参考文献丰富且权威，为文章提供了坚实的理论支撑。
建议：确保参考文献的准确性和完整性，特别是外文文献的引用格式要符合学术期刊的要求。
三、结论
综上所述，文章《郎朗表演风格的公共性：创造力与新媒体的融合研究》具有较高的学术价值和现实意义。文章通过对郎朗表演风格的深入分析，结合新媒体的影响，为音乐学研究提供了新的视角和方法。建议在上述具体建议的基础上进行适当修改和完善后，予以发表。同时，希望作者能够继续关注郎朗表演风格的最新动态和新媒体的发展趋势，为音乐学研究做出更大的贡献。