审稿意见
一、文章整体评价
《延续性团体心理护理干预在口腔癌化疗患者护理中的应用分析》一文通过对比实验，探讨了基于现实和网络平台的延续性团体心理护理干预对口腔癌化疗患者心理弹性、自我效能及生活质量的影响，具有一定的科学性和临床价值。文章结构清晰，逻辑严密，数据详实，能够较好地支持研究结论。

二、优点
研究设计合理：
采用双盲法随机分组，确保了研究的科学性和可靠性。
研究样本量适中（n=100），具有一定的代表性。
对比分析了常规护理与团体心理护理的效果，研究方法科学。
数据详尽：
文章详细列出了患者的基线资料、干预方法、观察指标及统计方法，数据表格清晰明了，便于读者理解。
结果部分通过具体的评分数据展示了干预前后的差异，具有较强的说服力。
讨论深入：
讨论部分不仅分析了研究结果，还结合相关文献进行了深入探讨，论证了团体心理护理的有效性和推广意义。
三、不足与建议
样本选择局限性：
研究仅在上海某三甲医院进行，样本地域和医院级别可能存在一定局限性，建议未来研究可以扩大样本来源，增加多中心研究，以提高结果的普适性。
干预措施细节：
文中虽然详细描述了干预措施，但对于一些具体的实施细节（如面对面干预的具体内容、网络平台互动的具体方式等）还可以进一步细化，以便其他研究者能够更好地复现实验。
长期效果观察不足：
研究仅观察了干预前后的短期效果，缺乏对患者长期心理弹性、自我效能及生活质量的跟踪观察。建议未来研究可以增加随访时间，观察团体心理护理的长期效果。
对照组护理细节：
文中提及对照组接受常规护理，但未具体说明常规护理的具体内容，可能会影响读者对两组差异的理解。建议补充对照组护理的具体措施，以便更准确地分析两组间的差异。
伦理审查说明不足：
文章中未提及伦理审查相关事宜，建议在方法部分补充伦理审查的批准情况，确保研究符合伦理标准。
参考文献引用：
部分参考文献较为陈旧，建议引用更多近五年的相关文献，以反映最新的研究进展和观点。
四、结论
综上所述，本文在延续性团体心理护理干预对口腔癌化疗患者心理弹性、自我效能及生活质量的影响方面进行了有益的探索，具有一定的学术价值。然而，文章在样本选择、干预措施细节、长期效果观察、对照组护理细节、伦理审查说明及参考文献引用等方面仍存在一些不足，建议作者根据以上意见进行修改和完善。希望本文在修改后能够成为一篇高质量的学术论文。