审稿意见

一、引言与评价

主题契合度：本文探讨了图书馆虚拟服务的持续需求以及在此背景下图书馆实体空间的价值重塑，这一主题高度契合《图书馆学研究》的学术定位和关注焦点，对于图书馆学理论和实践的发展具有重要意义。
二、研究内容与结构

研究背景与意义：文章开篇明确了研究背景，指出了信息技术发展对图书馆服务带来的变革，以及实体空间在数字化时代依然具备的重要价值。研究意义阐述清晰，为后续研究奠定了良好的基础。
研究目的与问题：文章明确提出了研究目的和研究问题，具有较强的针对性，有助于引导读者理解文章的核心内容和研究框架。
研究范围与方法：文章采用了文献综述、用户需求分析及案例研究等多种研究方法，全面而系统地探讨了图书馆虚拟服务与实体空间的关系。研究范围广泛，方法科学。
论文结构：文章结构安排合理，逻辑清晰，从引言、文献综述、现状分析、价值重塑策略到实证研究设计、结果分析，最后到结论与建议，层层递进，为读者提供了一个完整的研究脉络。
三、文献综述与理论基础

文献综述：文章对图书馆服务的演变历程、虚拟服务的概念与发展、实体空间的价值与功能等方面进行了详细的文献综述，内容全面，观点明确，为后续研究提供了坚实的理论基础。
理论基础：文章引入了服务科学理论、空间理论等多个理论框架，对图书馆虚拟服务和实体空间的关系进行了深入剖析，增强了研究的理论深度和广度。
四、现状分析与价值重塑策略

现状分析：文章对图书馆虚拟服务的现状和趋势进行了详细分析，指出了技术进步对虚拟服务的影响以及用户行为的变化。同时，对图书馆实体空间的社会文化价值进行了深入探讨，具有较高的学术价值。
价值重塑策略：文章提出了图书馆虚拟服务与实体空间的融合策略，包括服务整合的理论模型构建、技术支撑下的虚拟服务创新、实体空间改造与功能拓展等，具有较强的实践指导意义。
五、实证研究设计与方法

研究设计：文章采用了混合方法研究设计框架，结合定量和定性研究方法，研究设计科学合理，有助于全面理解图书馆虚拟服务与实体空间的关系。
数据收集与分析方法：文章详细描述了数据收集和分析方法，包括问卷调查、半结构化访谈、内容分析法等，方法多样且适用性强。
六、结果与讨论

研究结果：文章对虚拟服务的需求、实体空间价值重塑的效果以及整合服务模式下的用户反馈进行了详细分析，结果可靠，结论明确。
讨论深入：作者对研究结果进行了深入讨论，指出了研究的局限性并提出了未来研究方向，体现了作者严谨的学术态度和前瞻性的学术视野。
七、不足与建议

样本选择：由于资源和时间的限制，样本量可能无法覆盖所有类型的图书馆和用户群体，建议未来研究扩大样本范围以提高结果的普适性。
文化差异：不同地区用户的回答可能存在文化差异，建议在未来研究中加入跨文化比较分析以增强结论的普适性。
技术支持：文章虽然提到了技术创新对虚拟服务的重要性，但具体的技术实现细节较少，建议补充相关技术应用的案例和分析。
八、总体评价

综上所述，本文在图书馆虚拟服务的持续需求与实体空间的价值重塑方面进行了深入而系统的研究，具有较高的学术价值和实践意义。文章结构清晰、逻辑严密、数据详实、结论可信。在现有基础上稍作修改和完善后，本文完全符合《图书馆学研究》的发表要求。建议作者在发表前根据审稿意见对文章进行必要的修改和补充，以提高文章的学术水平和影响力。