审稿意见
一、引言部分
优点：

背景清晰：引言部分详细阐述了人脸识别技术的发展背景及其带来的便利与风险，明确指出了隐私保护问题的重要性，为读者提供了清晰的研究背景。
案例引入：通过“中国人脸识别第一案”的引入，增强了文章的现实针对性和可读性，激发了读者的兴趣。
建议：

可进一步拓展国际视野，简要介绍其他国家在人脸识别隐私保护方面的经验和做法，以便为读者提供更全面的背景信息。
二、人脸识别技术应用对个人隐私权的挑战
优点：

全面深入：从人脸识别技术的特点出发，详细分析了其对个人隐私权的挑战，包括隐蔽性、延伸性和独特性等方面，逻辑清晰，论证有力。
具体实例：通过实际案例说明人脸信息被滥用的情况，增强了文章的说服力。
建议：

可增加一些具体的法律条款或判例分析，进一步支撑文章的法律观点。
三、我国人脸识别技术应用中隐私权保护的现状
优点：

体系完整：系统梳理了我国现行法律法规中关于人脸识别隐私保护的相关规定，体现了作者对我国法律体系的深入了解。
对比分析：通过对比不同法律条款，指出了现有法律在人脸识别隐私保护方面的不足和漏洞。
建议：

可进一步探讨国际先进经验，对比国内外法律框架的差异，为我国法律完善提供借鉴。
四、我国人脸识别技术应用中隐私权保护的问题
优点：

问题明确：准确指出了我国人脸识别隐私保护中存在的法律体系不完善、市场准入制度缺失、问责机制不足和公民隐私保护意识不强等问题。
深入分析：对每个问题都进行了深入分析，并提出了具体的例证，增强了文章的深度和广度。
建议：

可进一步挖掘问题背后的深层次原因，如技术发展速度与法律制定速度的不匹配等，以便更全面地理解问题。
五、完善我国人脸识别技术应用中隐私权的保护措施
优点：

措施具体：针对前文提出的问题，作者提出了一系列具体可行的改进措施，包括加强法律协调统一、增强立法针对性、建立统一市场准入制度等。
逻辑严密：措施之间逻辑清晰，相互支撑，形成了一套完整的解决方案。
建议：

可进一步细化措施的实施步骤和预期效果，以便读者更直观地了解措施的可行性和有效性。
结语部分
优点：

总结到位：对全文进行了简明扼要的总结，重申了人脸识别隐私保护的重要性。
呼吁明确：结尾处明确呼吁完善相关法律制度，体现了作者的责任感和使命感。
建议：

结语部分可进一步展望人脸识别隐私保护的发展趋势，为读者留下更多的思考空间。
总体评价
本文深入分析了我国人脸识别技术应用中的隐私权保护问题，提出了一系列具有针对性的改进措施。文章结构清晰，逻辑严密，论据充分，具有较高的学术价值和现实意义。建议录用，并在细节上进行适当修改和完善。