审稿意见
一、引言部分
优点：

背景介绍清晰：文章开篇即明确了中华苏维埃共和国法制研究的重要性及其在新民主主义和社会主义法制体系中的地位，为后续论述奠定了良好基础。
提出问题明确：文章对当前研究中存在的问题进行了梳理，如史料挖掘不充分、高质量研究成果少、理论分析工具滞后等，为后续讨论提供了明确方向。
建议：

可进一步突出文章的研究意义和创新点，明确其在推动中华苏维埃共和国法制研究方面的具体贡献。
二、中华苏维埃共和国法制研究取得的成绩
优点：

系统全面：从文献收集整理、研究成果数量和质量、研究领域拓展等多个方面进行了详细阐述，展现了研究工作的广度和深度。
论据充分：引用了大量数据和实例，如张希坡老先生的贡献、国家社科基金项目的支持等，增强了文章的说服力。
建议：

部分内容可适当精简，突出最重要和最具代表性的成就。
增加对国内外研究对比的分析，以凸显中华苏维埃共和国法制研究的独特性。
三、中华苏维埃共和国法制研究的缺憾与不足
优点：

问题分析深刻：从史料挖掘、高质量成果产出、理论分析工具等多个角度深入剖析了当前研究存在的问题。
逻辑严密：通过列举具体实例和数据，有力支持了问题的存在和严重性。
建议：

对存在问题的原因进行更深入的分析，探讨其背后的深层次因素。
提出更具体的改进建议，以增强文章的实践指导意义。
四、中华苏维埃共和国法制研究不足的原因分析
优点：

主客观因素并重：既分析了立法司法简约、史料相对匮乏等客观原因，也指出了研究价值认识不足、投入不够等主观原因。
论据详实：通过具体的历史背景和数据分析，增强了分析的深度和可信度。
建议：

可适当增加对国内外类似研究经验的借鉴和对比，以拓宽分析视野。
强化结论部分的总结和提升，明确改进方向和目标。
五、中华苏维埃共和国法制研究路在何方
优点：

建议具体可行：从提高认识、增加投入、挖掘史料、理论视角多维、方法多元等多个方面提出了具体可行的改进建议。
展望积极：对未来研究方向和趋势进行了积极展望，鼓舞人心。
建议：

进一步细化各项建议的实施路径和预期效果，提高可操作性。
强化文章各部分之间的逻辑联系，使整体结构更加紧凑和连贯。
六、总体评价
优点：

研究视角独特：选题新颖，视角独特，对当前中华苏维埃共和国法制研究的现状和问题进行了全面而深入的剖析。
论述充分：文章论据详实，逻辑严密，论述充分有力。
建议：

在保持文章深度和广度的同时，注意语言的精炼和表达的准确性。
加强与国内外相关研究的对话和交流，提升文章的学术影响力和创新性。
综上所述，本文在中华苏维埃共和国法制研究领域具有重要的学术价值和实践意义。建议作者在修改过程中充分考虑审稿意见，进一步完善文章结构和内容，以提高其学术水平和发表价值。