审稿意见
一、总体评价
本文《从被动到主动：三江源国家公园建设中原居民生计适应性回应》探讨了三江源国家公园建设过程中原居民的生计适应性变化，具有较高的学术价值和现实意义。文章结构清晰，逻辑严密，数据详实，分析深入，为理解生态保护与居民生计之间的动态关系提供了有益的视角。然而，文章在部分细节和论证方面仍有提升空间。

二、具体评价
选题与意义
优点：选题紧扣当前生态文明建设和国家公园保护的主题，从生计适应性角度探讨了原居民在生态保护中的角色和变化，具有较高的理论价值和实践意义。
建议：进一步明确选题在学术领域的贡献，如填补了哪些研究空白，为相关政策制定提供了哪些实证依据等。
文献综述
优点：文章对国内外关于三江源国家公园和居民生计的相关研究进行了较为全面的回顾，为本文的研究奠定了坚实的理论基础。
不足：综述部分虽然涵盖了广泛的研究，但对近期研究成果的引用相对较少，可能未能充分反映最新的学术动态。
建议：增加对近几年特别是近一年内相关研究的综述，确保文章的时效性和前沿性。
研究方法
优点：文章采用了DID模型和Logistic回归模型进行实证分析，方法科学严谨，能够有效揭示国家公园建设对原居民生计的影响。
建议：详细描述数据处理和分析的具体过程，包括样本选择、变量定义、模型构建等，以便读者更好地理解和复现研究结果。
研究内容
优点：文章从多个维度（如人力资本、收入水平、农牧业收入占比等）分析了原居民的生计适应性变化，内容详实，分析深入。
不足：部分分析略显冗长，有些部分可能存在重复或相似的讨论。
建议：对重复或相似的内容进行整合，突出重点，使文章更加紧凑和精炼。
结论与展望
优点：结论部分总结了研究的主要发现，并对原居民的生计适应性变化进行了合理的解释和推断。
建议：在结论部分增加对政策制定者的具体建议，以及未来研究方向的展望，以提升文章的实用性和前瞻性。
三、综合评价与建议
本文在选题、文献综述、研究方法和研究内容等方面均表现出较高的学术水平，但在细节处理和论证简洁性方面仍有改进空间。建议作者对以下方面进行修订：

精简内容：对重复或相似的讨论进行整合，突出重点，使文章更加紧凑和精炼。
详细方法描述：详细描述数据处理和分析的具体过程，以便读者复现研究结果。
增加时效性：补充对近期研究成果的综述，确保文章的时效性和前沿性。
明确贡献：进一步明确文章在学术领域的贡献，为相关政策制定提供参考依据。
总体而言，本文是一篇具有较高学术价值的研究论文，相信在经过适当修订后，能够为学术界和政策制定者提供更多有益的洞见。