审稿意见

一、总体评价

本文《流体动力学悖论（疑题）的解》旨在通过理论分析和公式推导，解决流体动力学中的一个经典悖论，即理想流场中对称船只在无外力作用下为何会随流体漂动的问题。文章从流体力学的基本公式出发，通过引入无厚平薄片作为模型，详细推导了流体对刚体（如船）的作用力，并得出了合理的结论。整体而言，文章思路清晰，逻辑严密，具有一定的创新性和学术价值。

二、具体意见

摘要与引言
摘要部分简洁明了地概括了文章的主要内容和结论，但建议进一步突出文章的创新点和学术贡献。
引言部分应更详细地介绍流体动力学悖论的背景和现有研究的不足，以凸显本文研究的必要性和重要性。
理论推导
文章在理论推导部分使用了管道流体学的基本公式，并巧妙地引入了无厚平薄片作为模型，这一方法具有创新性。然而，建议对公式推导过程进行更详细的解释，特别是对一些关键步骤和假设条件进行说明，以提高文章的可读性和严谨性。
在推导过程中，应明确指出哪些参数是理想化的，哪些参数是实际可测量的，以便读者更好地理解和应用这些公式。
模型与假设
文章中的模型（无厚平薄片）和假设（如理想流场、无绳栓船只等）在理论推导中起到了关键作用。建议对这些模型和假设的合理性进行更深入的讨论，并说明它们对结论的影响。
同时，可以探讨这些模型和假设在实际应用中的局限性，以及未来可能的研究方向。
结论与讨论
结论部分总结了文章的主要发现和贡献，但建议进一步讨论这些结论的普适性和应用前景。
可以结合实际应用场景，如船舶设计、流体机械优化等，探讨本文研究成果的潜在应用价值。
此外，还可以讨论本文研究与其他相关领域的联系和交叉点，以拓宽研究的视野和深度。
语言与格式
文章的语言表达清晰流畅，但部分专业术语的使用应更加准确和规范。
格式方面，建议按照期刊的投稿要求进行调整和完善，包括图表编号、参考文献格式等。
三、综合评价

本文在流体动力学悖论的研究中取得了重要进展，通过理论推导和模型分析得出了合理的结论。文章思路清晰、逻辑严密、创新性强，具有一定的学术价值和应用前景。然而，在理论推导的详细性、模型和假设的合理性讨论以及结论的普适性等方面仍有待进一步完善。建议作者根据以上意见对文章进行修改和完善后再行投稿。