审稿意见

一、总体评价

本文深入研究了国内某M310核电机组蒸汽发生器二次侧出口蒸汽压力持续下降的原因，选题具有重要的工程应用价值。文章结构清晰，逻辑严密，从设计、制造、运行三个阶段全面梳理了可能影响蒸汽压力的各种因素，并通过热工水力分析程序进行了详细排查，找出了问题的根本原因。整体而言，本文研究内容丰富，分析方法科学，结论明确，具有较高的学术价值和实践指导意义。

二、具体优点

问题定位准确：文章针对国内某M310核电机组在投运初期即出现蒸汽发生器二次侧出口蒸汽压力持续下降的问题，选题准确，紧扣实际工程需求。
分析全面深入：文章从蒸汽发生器的设计、制造、运行三个阶段全面梳理了可能导致蒸汽压力下降的因素，并结合实际情况排除了部分不可能的因素，使得分析过程更加科学和严谨。
方法科学先进：文章采用了一维蒸汽发生器热工水力分析程序SGTHA对主要影响因素进行了详细的排查分析，方法科学，结果可靠。
结论明确具体：文章通过详细的分析，明确了传热管导热系数偏高和污垢热阻增长过快是导致蒸汽压力下降的主要原因，为问题的解决提供了明确的方向。
三、存在的问题及建议

部分分析过程略显简略：虽然文章已经对主要影响因素进行了排查，但在某些环节的分析上略显简略，如一次侧进出口温度及平均温度对蒸汽压力的影响分析部分，建议增加更多的细节和数据支持。
图表信息需完善：部分图表如温度变化趋势图、压力变化趋势图等，建议增加图例、坐标轴标签、单位等信息，以提高图表的可读性和准确性。
解决方案建议部分不足：文章在分析出问题的根本原因后，未明确提出具体的解决方案或改进建议，建议作者结合分析结果，提出针对性的改进措施，并评估其可行性和效果。
文献综述部分有待加强：文章在引言部分对前人研究进行了简要回顾，但综述不够全面和深入，建议增加对相关领域最新研究成果的引用和分析，以突出本文研究的创新性和意义。
四、总体建议

本文在核电机组蒸汽发生器二次侧出口蒸汽压力下降原因的研究上取得了显著成果，为问题的解决提供了重要依据。建议作者在修订时关注分析过程的完整性和细节、完善图表信息、提出具体的解决方案，并加强文献综述部分，以进一步提升文章的质量和学术价值。

五、推荐意见

鉴于本文选题重要、分析科学、结论明确，且具有显著的工程应用价值，建议在作者针对上述问题进行适当修订后，《现代制造工程》编辑部可予以发表。同时，鼓励作者继续深化研究，为核电机组的安全稳定运行贡献更多智慧。