审稿意见

一、总体评价

本文探讨了数字化背景下文旅融合的理论框架与应用路径，选题具有重要的现实意义和学术价值。文章结构清晰，逻辑严谨，内容全面，对文旅融合的现状、问题、理论框架及应用路径进行了深入探讨，为文化和旅游的融合发展提供了有价值的参考。

二、具体优点

选题新颖，紧扣时代脉搏：文章紧抓数字化时代背景和文旅融合的发展趋势，选题具有前瞻性和创新性。
文献综述全面：文章通过系统的文献综述，梳理了文旅融合和数字化相关研究的现状与不足，为本文的研究奠定了坚实的理论基础。
问题剖析深刻：对文旅融合现状及数字化建设中存在的问题进行了深刻剖析，指出了游客体验不足、营销宣传匮乏、建设程度低等问题，为后文提出解决方案提供了明确方向。
理论框架构建合理：构建了包括文化组织与旅游组织合并、文化内涵向旅游内容外延、文化产业与旅游产业合作、文化意识与旅游产品融合在内的理论框架，为文旅融合的深入研究提供了清晰的思路。
应用路径具体可行：提出了文化和旅游组织融合数字化、文化和旅游内容融合虚拟化、文化和旅游产业融合智能化、文化和旅游产品融合个性化的具体应用路径，具有较强的可操作性和实施价值。
三、存在的问题及建议

部分概念界定需更明确：文章中涉及的一些概念如“文化再生产”、“个性化推荐”等，虽然有所解释，但仍可进一步明确其在本研究中的具体含义和边界。
案例分析不足：文章在提出理论框架和应用路径后，缺乏具体的案例分析来支撑其可行性和有效性。建议增加国内外成功的文旅融合案例，展示数字化技术在文旅融合中的实际应用效果。
策略建议的针对性可加强：虽然文章提出了多个方面的策略建议，但部分建议较为泛泛，缺乏针对不同地区、不同类型文旅项目的具体指导。建议针对不同情况提出更具针对性的策略和建议。
数据支持需加强：文章在分析文旅融合现状和问题时，缺乏具体的数据支持。建议增加相关统计数据或调研结果，以增强文章的说服力和可信度。
四、总体建议

本文在探讨数字化背景下文旅融合的理论框架与应用路径方面做出了有益尝试，具有较高的学术价值和实践意义。建议作者在修改过程中关注上述问题，进一步明确概念界定、增加案例分析、加强策略建议的针对性和数据支持，以提升文章的深度和广度。

五、推荐意见

鉴于本文选题新颖、框架合理、内容全面，且在文旅融合领域具有一定的创新性和实用性，建议在作者针对上述问题进行适当修订后，《改革与战略》编辑部可予以发表。同时鼓励作者继续深化研究，为文旅融合的高质量发展贡献更多智慧。