审稿意见
一、引言部分
优点：

引言部分详细阐述了研究背景，强调了城市公园绿地需求增加以及对园林植物景观高质量要求的现状，指出了传统设计方式的不足，明确了研究光照因子对园林植物配置的重要性。
建议：

可以进一步精简引言部分，突出LIM技术和光照因子在园林植物配置中的创新性和实用性，增强读者兴趣。
补充介绍LIM技术在风景园林领域的应用现状和发展趋势，为本文研究的必要性和创新性提供更多支撑。
二、研究方法
优点：

详细描述了LIM技术、光照对植物的影响、人工光照的影响以及分析思路，为研究奠定了理论基础和技术框架。
介绍了LIM技术与Ecotect Analysis、Revit等软件的协同应用，展示了研究的技术路径。
建议：

可以进一步说明选择这些特定软件的原因，以及它们在分析过程中的优势。
引入一些具体的案例或实验结果，以展示LIM技术在光照分析中的实际应用效果。
三、植物景观营造流程
优点：

详细介绍了基于LIM技术的植物景观营造流程，包括场地模型建立、光照分析、植物模型建立、软件联动及虚拟场景漫游等步骤，具有较强的操作性和指导性。
通过图示和详细步骤说明，使读者能够清晰地理解整个流程。
建议：

在每个步骤的介绍中，可以加入更多的技术细节和注意事项，以提高流程的可实施性。
引入一些实际项目中的应用案例，展示流程在具体项目中的实施效果和存在的问题。
四、结论
优点：

结论部分总结了研究的主要发现和意义，强调了LIM技术在园林植物配置中的重要性，并指出了其对提高设计效率、降低施工成本等方面的积极作用。
建议：

结论部分可以更加精炼，突出研究的核心贡献和创新点。
可以进一步展望LIM技术在未来园林景观设计中的应用前景和发展方向。
五、整体评价
优点：

论文选题新颖，具有较强的实践意义和学术价值。
研究方法科学，流程清晰，具有较强的可操作性。
语言表达准确，逻辑严密，图表丰富，能够较好地支撑论文的论述。
建议：

进一步精简引言部分，突出研究的创新性和重要性。
在每个研究步骤中增加更多的技术细节和注意事项。
引入更多实际案例或实验结果，以增强论文的说服力。
对结论部分进行精炼，并展望LIM技术在未来的应用前景。
其他建议
注意语言的准确性和规范性，避免出现错别字和语法错误。
图表格式应统一，标注清晰，提高视觉效果。
补充参考文献，以展示研究的学术背景和依据。
综上所述，本文在基于LIM技术的光照因子下园林植物配置方法方面进行了有益的探索，具有较高的学术和实践价值。希望作者能够根据审稿意见进行修改和完善，进一步提升论文的质量和可读性。