审稿意见

一、文章概述

本文题为《论算法自动化决策法律困境及规制》，由汪江艳撰写。文章深入探讨了算法自动化决策在当前社会生活中的广泛应用及其所带来的法律困境，并提出了相应的法律规制建议。文章结构清晰，逻辑严密，对算法自动化决策的法律问题进行了全面而深入的分析。

二、优点

选题新颖且重要：随着人工智能和大数据技术的快速发展，算法自动化决策已成为社会关注的焦点。文章选题紧扣时代脉搏，对算法自动化决策的法律问题进行了深入剖析，具有较高的学术价值和实践意义。
分析全面深入：文章从法律规定零散、个体权利保障不足、监管治理体系不完善三个方面详细阐述了算法自动化决策的法律困境，分析全面且深入，具有较高的理论深度。
对策建议具体可行：针对算法自动化决策的法律困境，文章提出了建立清晰完整的法律规制模式、加强对个人权利的保障、完善监管治理体系等具体可行的对策建议，具有较强的实践指导意义。
引用丰富：文章引用了多部相关法律法规和国内外学者的研究成果，为文章的观点提供了有力的支持，增强了文章的说服力。
三、缺点及建议

部分概念界定不够清晰：文章中部分法律概念如“重大影响”、“决策透明度”等界定不够清晰，可能导致读者理解上的困惑。建议作者在后续修改中进一步明确这些概念的定义和范围。
案例分析不足：虽然文章引用了部分法律案例，但整体上案例分析仍显不足。增加具体案例分析将有助于更直观地展示算法自动化决策的法律问题，增强文章的说服力。
部分表述略显冗长：部分段落表述略显冗长，建议作者在后续修改中进行精简和优化，使文章更加简洁明了。
四、结论

总体而言，本文选题新颖、分析深入、对策建议具体可行，对算法自动化决策的法律问题进行了全面而深入的探讨。然而，在部分概念界定、案例分析和语言表述方面仍有提升空间。建议作者根据审稿意见进行修改和完善，以提升文章的整体质量和学术水平。

五、推荐意见

鉴于本文在算法自动化决策法律问题研究方面的贡献和学术价值，建议《宜宾学院学报》予以录用发表。同时，也希望作者能够采纳审稿意见，进一步完善文章内容，为相关领域的研究提供更加丰富的理论支持和实践指导。