审稿意见
一、文章整体评价
本文题为《肺癌患者非手术治疗期间的肺康复分级方案构建》，详细阐述了针对非手术治疗肺癌患者的肺康复分级训练方案。文章结构清晰，内容详实，具有较强的实用性和创新性，对临床护理工作具有较高的指导意义。

二、优点
研究背景明确：文章开篇即明确了肺癌患者尤其是中晚期肺癌患者的治疗现状，强调了肺康复对于提高患者生活质量的重要性，为后续研究奠定了坚实的理论基础。
方法科学严谨：文章采用了文献回顾、小组讨论和德尔菲法等多种研究方法，通过两轮专家函询，确保了研究方法的科学性和严谨性。
内容全面具体：文章构建的肺康复分级训练方案涵盖了团队组建、适用人群、评估、呼吸训练、运动训练、健康教育和随访等多个方面，内容全面且具有可操作性。
分级明确合理：根据患者的肺功能分级（BODE分级），制定了不同级别的训练内容和强度，体现了训练的个性化和针对性。
专家意见权威性：参与函询的专家来自多学科领域，具有较高的权威性和代表性，确保了研究结果的可靠性。
三、不足及建议
样本量描述不够详细：虽然文章提到了参与函询的专家数量和背景，但未明确说明这些专家在哪些医疗机构工作，这可能对结果的普适性产生一定影响。建议补充相关信息。
临床验证缺乏：文章指出构建的肺康复方案暂缺少临床验证，建议作者在未来研究中进一步开展临床试验，验证该方案的可行性和有效性。
经济成本分析缺失：肺康复方案可能涉及一定的经济成本，文章未对方案的经济性进行分析。建议作者考虑在未来的研究中加入成本效益分析，以便为临床决策提供更为全面的参考。
四、具体修改建议
补充专家样本详情：在“专家一般资料”部分，补充专家的具体工作单位、科室等信息，以增强结果的普适性和可信度。
规划临床验证计划：在文章的讨论部分，明确提出未来临床验证的计划，包括验证对象、方法、预期结果等，以便读者了解方案的临床应用前景。
加入经济成本分析：在方案讨论或结论部分，简要分析肺康复方案可能涉及的经济成本，并提出降低成本的建议，为临床决策提供参考。
五、总体评价
本文构建的肺癌患者非手术治疗期间的肺康复分级训练方案具有较高的科学性和实用性，对改善肺癌患者的生活质量具有重要意义。建议作者根据审稿意见对文章进行修改和完善，以提高文章的整体质量和学术水平。期待该方案未来能在临床实践中得到验证和推广。