审稿意见

一、总体评价

本文《乡村振兴背景下农文旅融合发展的理论研究与对策——以明子村为例》以永善县明子村为例，系统探讨了乡村振兴背景下农文旅融合发展的路径与对策，内容详实，结构清晰，逻辑严谨，具有较高的理论价值和实践指导意义。文章紧密结合当前乡村振兴的热点问题，为其他地区提供了可借鉴的经验和启示，具有一定的创新性。

二、优点

选题具有时代性和重要性：文章选题紧扣当前乡村振兴战略和农文旅融合发展的热点，具有较强的现实意义和时代感。
案例选择典型：明子村作为农文旅融合发展的典型案例，具有显著的地域优势和丰富的实践经验，为文章的论述提供了有力的支撑。
理论分析深入：文章从乡村振兴的战略高度出发，深入分析了农文旅融合发展的意义、经验做法及存在的不足，并提出了具体的对策建议，具有较高的理论深度和实践指导性。
结构清晰，逻辑严密：文章结构层次分明，从明子村的发展环境、农文旅发展的意义、经验做法、存在的问题到对策建议，逻辑严密，条理清晰。
数据详实，论据充分：文章引用了大量数据和具体案例，使得论证更加充分有力，增强了文章的说服力。
三、不足之处及修改建议

标题可进一步精炼：标题“乡村振兴背景下农文旅融合发展的理论研究与对策——以明子村为例”略显冗长，建议精简为“乡村振兴视域下明子村农文旅融合发展研究”或类似表述。
部分表述需规范：文章中部分表述略显口语化，如“带来的是”、“地方”等，建议修改为更加规范、学术化的语言。
参考文献需核对：参考文献中应确保所有引用的文献均已在文章中明确标注，并核对文献的准确性和完整性。同时，注意参考文献的格式统一，符合期刊要求。
对策建议的细化：在对策建议部分，虽然提出了较为全面的措施，但部分建议可以进一步细化和具体化。例如，在“提高基础设施和生态环境建设”方面，可以具体列出需要完善的设施种类和具体实施方案。
案例分析的深入：虽然文章以明子村为例进行了详细分析，但部分分析还可以更加深入和全面。例如，在探讨明子村农文旅融合发展的经验做法时，可以进一步挖掘其背后的制度设计、政策支持等方面的内容。
四、结论

综上所述，本文在乡村振兴背景下对农文旅融合发展的理论研究与对策进行了深入探讨，具有较高的学术价值和实践意义。建议在修改完善后予以发表，为乡村振兴战略的实施和农文旅融合发展提供有益参考。