审稿意见
一、总体评价
叶威林等提交的《基于中值滤波和加权维纳估计的拉曼光谱重建》一文，提出了一种新颖的光谱重建方法，该方法结合了中值滤波和加权维纳估计，旨在解决拉曼光谱中常见的噪声大、分辨率低的问题。文章结构清晰，逻辑严密，实验设计合理，数据分析详尽，具有较高的学术价值和应用前景。

二、优点
选题新颖：文章针对拉曼光谱重建中的难点问题，提出了一种结合中值滤波和加权维纳估计的新方法，选题具有创新性和前瞻性。
实验设计合理：实验选用了三种不同类型的样本（体膜、细胞、血清），每种样本均有详细的制备方法、培养条件及拉曼光谱测量过程描述，确保了实验的可重复性和结果的可靠性。
数据处理方法科学：文章详细介绍了中值滤波、小波去噪、傅里叶去噪及加权维纳估计等方法的原理和具体实现步骤，并对不同方法进行了对比分析，展示了所提方法的优越性。
结果分析详尽：文章对不同滤波片数量下的光谱重建效果进行了详细分析，通过均方根误差(RMSE)和信噪比(SNR)等指标评估了重建效果，结果可信度高。
三、不足之处及修改建议
文献综述部分有待加强：虽然文章提到了拉曼光谱在医学等领域的应用及现有光谱重建方法的局限性，但对相关文献的综述不够全面和深入，建议补充更多国内外相关研究成果，以便更好地定位本文的创新点。
部分技术细节可进一步阐述：文章中值滤波和加权维纳估计的具体实现细节虽已较为详尽，但对于加权维纳估计中权重计算的具体算法和参数设置可进一步阐述，以便读者更好地理解和复现。
结论部分可更加精炼：文章结论部分虽然总结了研究的主要发现和所提方法的优越性，但可进一步提炼关键观点，明确该方法在实际应用中的潜力和限制。
语言表述需进一步规范：文章中部分表述略显冗长，建议对语句进行精简和润色，提高文章的可读性。
四、具体修改建议
加强文献综述：在引言部分增加对现有光谱重建方法的全面综述，特别是与本文方法相关的研究进展和存在的不足，以突出本文研究的必要性和创新性。
细化技术细节：在加权维纳估计部分，补充权重计算的具体算法和参数设置说明，可包括权重矩阵的构建过程、训练数据集的选择依据等。
精炼结论：结论部分应简明扼要地总结研究发现，强调所提方法的优势和潜在应用，同时指出研究的局限性和未来研究方向。
规范语言表述：对全文语言进行润色和精简，避免冗长和重复表述，提高文章的可读性和学术性。
五、结论
《基于中值滤波和加权维纳估计的拉曼光谱重建》一文提出了一种新的光谱重建方法，通过详细的实验设计和科学的数据分析，验证了所提方法的有效性。文章选题新颖、实验设计合理、结果分析详尽，具有较高的学术价值和应用前景。建议作者在修改完善后发表，以推动拉曼光谱重建技术的发展。