审稿意见
一、总体评价
王艺颖同志提交的《劳动者离线权的法律保障问题研究》一文，系统地探讨了互联网时代下劳动者离线权的法律保障问题，具有重要的现实意义和理论价值。文章结构清晰，逻辑严密，资料详实，分析深入，能够为我国劳动者权益保护提供有益的参考。

二、优点
选题新颖，具有时代性：文章紧扣互联网时代的特征，探讨了劳动者离线权这一新兴议题，具有较强的时代感和前瞻性。
资料丰富，论据充分：作者通过引用国内外相关法律法规、司法案例及学术研究成果，为论点提供了坚实的支撑。
分析深入，见解独到：文章对离线权保障的意义、困境及成因进行了深入分析，并提出了具体的解决方案，见解独到，具有一定的创新性。
结构严谨，逻辑清晰：文章从提出问题、分析问题到解决问题，逻辑严密，条理清晰，易于读者理解和接受。
三、不足之处及修改建议
部分表述略显冗长：文章部分段落表述较为冗长，建议进行适当精简，以提高文章的阅读流畅性。
国际经验部分可进一步细化：虽然文章已经对欧盟等国的离线权保障经验进行了概述，但可以进一步细化这些经验的具体实施方式和效果，以便为我国制度建设提供更具体的参考。
加强本土实践案例分析：文章在探讨我国离线权保障困境时，可以引入更多本土实践案例，以增强文章的说服力和针对性。
明确立法建议的具体内容：虽然文章提出了通过立法模式对离线权予以保护的建议，但可以进一步明确立法建议的具体内容，包括法律法规的名称、主要条款等。
补充对技术发展的考虑：随着技术的不断发展，离线权的保障也面临新的挑战。文章可以进一步补充对技术发展的考虑，探讨如何在技术快速发展的背景下更好地保障劳动者的离线权。
四、具体修改建议
精简冗长表述：对文章中的冗长段落进行精简和改写，使表述更加简洁明了。
细化国际经验：在介绍国际经验部分，可以增加对欧盟等国具体法律法规、政策文件的引用和分析，以便更全面地了解这些国家的离线权保障措施。
增加本土实践案例：引入几个具有代表性的本土实践案例，分析我国离线权保障的现状和问题，并提出相应的解决方案。
明确立法建议：在立法建议部分，明确提出制定或修改相关法律法规的具体建议，包括法律法规的名称、主要条款以及实施时间表等。
补充技术发展考量：在探讨离线权保障策略时，增加对技术发展的考量，提出如何在技术快速发展的背景下更好地保障劳动者的离线权。
五、结论
《劳动者离线权的法律保障问题研究》一文选题新颖、资料丰富、分析深入，具有较高的学术价值和实践意义。建议作者在修改完善后发表，以推动我国劳动者权益保护工作的进一步发展。