审稿意见
一、总体评价
边国境撰写的《妨害药品管理罪之客观行为司法认定》一文，对《刑法修正案（十一）》新增的妨害药品管理罪进行了深入的分析和探讨，重点讨论了该罪名的客观行为方式及其司法认定问题。文章结构清晰，逻辑严密，资料详实，对于理解和适用该罪名具有重要的参考价值。然而，文章在个别方面仍存在改进空间。

二、具体评价
选题与意义
优点：选题紧扣当前刑法理论和司法实践中的热点问题，对于保障公众健康、维护药品管理秩序具有重要意义。
建议：在引言部分可进一步强调妨害药品管理罪增设的背景和紧迫性，以及研究该罪名司法认定的现实意义。
文献综述
优点：文章引用了多位学者的观点，对妨害药品管理罪的保护法益进行了多角度的分析。
建议：可进一步梳理国内外关于妨害药品管理罪的研究现状，明确本文的研究视角和创新点。
理论分析
优点：文章从法定犯和法益证成两个角度对妨害药品管理罪进行了深入剖析，理论基础扎实。
建议：在分析过程中，可引用更多具体案例或司法实践中的难题，以增强分析的针对性和实用性。
客观行为认定
优点：详细列举了妨害药品管理罪的四种客观行为方式，并进行了分类讨论，逻辑清晰。
建议：对每种行为方式的司法认定标准可进一步细化，结合具体案例进行分析，提高文章的可操作性和指导性。
结论与建议
优点：文章总结了妨害药品管理罪客观行为认定的难点和关键点，并提出了有针对性的建议。
建议：结论部分可更加简洁明了，突出文章的核心观点和研究成果。同时，建议部分可结合当前司法实践中的具体问题，提出更具操作性的对策。
语言与格式
优点：文章语言规范，表达准确，符合学术论文的写作要求。
建议：部分段落可适当调整语序，以增强文章的可读性。同时，注意检查文中的错别字和语法错误，确保文章质量。
三、总体建议
加强案例分析：结合具体案例对妨害药品管理罪的客观行为进行实证分析，以增强文章的实用性和说服力。
细化认定标准：针对每种行为方式，提出更加具体、可操作的司法认定标准，为司法实践提供指导。
优化文章结构：对部分段落进行适当调整和合并，使文章结构更加紧凑、逻辑更加清晰。
增强语言表达：进一步优化语言表达方式，使文章更加流畅、易读。同时，注意检查文中的细节错误，确保文章质量。
四、总结
《妨害药品管理罪之客观行为司法认定》一文选题新颖、意义重大，对妨害药品管理罪的客观行为方式进行了深入的分析和探讨。文章在理论分析、案例引用、认定标准等方面具有一定的深度和广度，但仍需在案例分析、认定标准细化等方面进一步完善。希望作者能认真考虑上述审稿意见，对文章进行相应的修改和完善。