审稿意见

一、稿件概述

本文题为《<外商投资法>与历史法学》，作者黄植蔚从历史法学的视角深入探讨了《外商投资法》的立法背景、价值、目的及功能，并结合历史法学派的理论对《外商投资法》进行了深入分析。文章结构清晰，逻辑严密，具有一定的学术价值和实践指导意义。

二、优点

视角独特：文章选取历史法学的视角对《外商投资法》进行分析，这一独特视角为理解该法提供了新颖的理论框架。
理论扎实：作者详细介绍了历史法学派的基本理论，并结合萨维尼、梅因、卡特等学者的观点，为分析《外商投资法》提供了坚实的理论基础。
分析深入：文章不仅分析了《外商投资法》的国内价值，还探讨了其国际价值，展示了该法在全球化背景下的重要意义。
建议具体：作者在文章最后提出了对《外商投资法》的立法建议，具有一定的实践指导意义。
三、不足之处及修改建议

引言部分稍显冗长：引言部分虽然详细介绍了历史法学派的理论背景，但部分内容与主题关联度不高，建议适当精简，突出与《外商投资法》直接相关的理论观点。
历史法学派理论与《外商投资法》的结合度有待加强：虽然作者试图将历史法学派的理论与《外商投资法》相结合，但在某些部分结合度不够紧密，建议进一步强化两者之间的逻辑联系。
部分论述较为抽象：文章中有部分论述较为抽象，缺乏具体案例或数据支撑，建议增加相关案例或数据以增强论述的说服力。
立法建议部分较为笼统：虽然作者提出了立法建议，但部分建议较为笼统，缺乏具体的操作方案，建议细化立法建议，使其更具可操作性。
四、具体修改建议

精简引言部分：对引言部分进行精简，保留与《外商投资法》直接相关的历史法学派理论观点，去除与主题关联度不高的内容。
加强理论与实践的结合：在论述过程中，加强历史法学派理论与《外商投资法》具体条文的结合，通过具体条文分析展示理论的应用价值。
增加具体案例或数据：在论述过程中适当增加具体案例或数据，以增强论述的说服力和实践性。
细化立法建议：对立法建议部分进行细化，提出具体可操作的方案，如明确外商投资的标准、间接投资的内涵等。
五、结论

综上所述，本文从历史法学的视角对《外商投资法》进行了深入分析，具有一定的学术价值和实践指导意义。然而，文章在引言部分、理论与实践结合度、具体案例或数据支撑以及立法建议细化等方面仍有改进空间。希望作者能够认真考虑审稿意见，对文章进行必要的修改和完善，以提高其学术质量和应用价值。