咽反射联合动态吞咽造影对洼田饮水试验在脑卒中后吞咽障碍中的应用评估
更新日期:2024-09-18     浏览次数:31
核心提示:审稿意见一、整体评价高思宇等作者的文章《咽反射联合动态吞咽造影对洼田饮水试验在脑卒中后吞咽障碍中的应用评估》系统地探讨了咽反射检查联合动态吞

 审稿意见
一、整体评价
高思宇等作者的文章《咽反射联合动态吞咽造影对洼田饮水试验在脑卒中后吞咽障碍中的应用评估》系统地探讨了咽反射检查联合动态吞咽造影(DSS)在洼田饮水试验(WST)中的辅助诊断价值,选题新颖且具有临床意义。文章结构清晰,方法科学,数据详实,能够为脑卒中后吞咽障碍的临床诊断提供有价值的参考。

二、优点
选题新颖且具有实用性:文章首次将咽反射检查与DSS联合应用于WST中,评估其在脑卒中后吞咽障碍中的应用价值,具有较高的临床实用性和创新性。
研究设计合理:文章采用了分组对比的研究设计,将脑卒中患者根据咽反射检查结果分为正常组和异常组,分别进行WST和DSS检查,确保了研究的科学性和可比性。
数据分析全面:文章不仅对咽反射正常和异常组患者的WST和DSS结果进行了详细对比,还通过单因素和多因素Logistic回归分析探讨了吞咽障碍的相关危险因素,分析全面且深入。
结论明确且具有指导意义:文章结论明确指出,当咽反射功能异常时,WST的安全性较差,咽反射检查应作为脑卒中后吞咽障碍筛查的首选方法,并结合DSS进行更精确的诊断,为临床提供了明确的指导。
三、不足与建议
文献综述部分需加强:虽然文章提到了相关背景,但文献综述部分可以更加系统和全面,增加对国内外相关研究现状的梳理和评述,以突出本研究的创新性和学术价值。
样本量说明不足:文章未明确说明样本量的确定方法和依据,建议补充样本量计算过程及选择的理由,以增强研究的可靠性。
DSS操作细节描述不够详细:文章在描述DSS检查时,部分操作细节可以更加详细,如造影剂的具体配制方法、吞咽过程的详细步骤等,以便读者更好地理解和复制研究方法。
伦理审查说明不完整:虽然提到了患者知情同意和签署知情同意书,但建议补充伦理审查的具体内容,包括伦理委员会的批准文件等,以确保研究的合规性。
图表注释需完善:文章中的图表注释可以更加详细,特别是DSS检查的结果展示部分,可以增加更多注解说明,提高图表的可读性和信息量。
四、结论
综上所述,高思宇等作者的文章《咽反射联合动态吞咽造影对洼田饮水试验在脑卒中后吞咽障碍中的应用评估》选题新颖、研究设计合理、数据分析全面、结论明确且具有指导意义。但在文献综述、样本量说明、DSS操作细节描述、伦理审查说明及图表注释等方面仍有提升空间。建议作者在后续研究中进一步完善相关内容,以提升文章的整体质量。

审稿意见:本文经审阅后认为基本符合《实用放射学杂志》的发表要求,但在文献综述、样本量说明、DSS操作细节描述、伦理审查说明及图表注释等方面还需进一步完善。请作者根据审稿意见进行修改后重新提交。