审稿意见：

一、选题与学术价值

本文选题“关于中国经济学自主知识体系构建的三个维度”具有高度的学术价值和社会意义。文章从重构中国经济学史观、重塑经济学认同、重释经济学话语体系三个维度出发，深入探讨了构建中国经济学自主知识体系的路径和方法，为推进中国经济学理论创新和发展提供了新思路。选题紧扣时代脉搏，积极响应了习近平总书记关于文化传承和创新的重要论述，对于推动中国经济学走向世界舞台具有积极意义。本文适合在《读书》这样具有广泛影响力的文化刊物上发表，以引发更广泛的社会关注和学术讨论。

二、论点与论据

论点明确，逻辑清晰：文章开篇即提出构建中国经济学自主知识体系的重要性，并明确了三个维度的具体内容，逻辑结构清晰，论点鲜明。
论据充分，引证广泛：作者引用了大量历史文献和学术研究成果作为论据，如《管子》、《荀子》等经典著作以及梁启超、陈焕章等学者的观点，展现了深厚的学术功底和广泛的知识储备。
分析深入，见解独到：文章不仅梳理了中国经济学思想的演进历程，还结合当代经济实践，提出了重塑经济学认同和重释经济学话语体系的独特见解，具有很强的前瞻性和创新性。
三、研究方法与学术贡献

研究方法科学：文章采用了文献研究法、历史分析法等多种研究方法，对中国经济学思想进行了全面梳理和深入分析，研究方法科学严谨。
学术贡献显著：本文不仅填补了中国经济学自主知识体系构建方面的学术空白，还为中国经济学走向世界提供了新的理论支撑和实践路径，具有显著的学术贡献。
四、语言表达与规范性

语言表达流畅：文章语言通顺流畅，逻辑性强，易于读者理解和接受。
格式规范：文章格式规范严谨，符合学术论文的写作要求。引用文献标注准确全面，体现了作者严谨的学术态度。
五、存在问题与建议

部分论述略显冗长：文章在部分章节的论述中略显冗长，可以适当精简以提高文章的紧凑性和可读性。
实例分析不足：虽然文章引用了大量历史文献和学术成果作为论据，但在现代经济学实践中的应用实例分析相对较少。建议增加一些当代经济学案例研究以增强文章的说服力和实用性。
结论部分可加强：文章结论部分虽然对全文进行了总结并提出了展望，但可以适当加强结论的针对性和可操作性，为读者提供更具体的指导建议。
六、综合评价

综上所述，本文选题新颖、论点明确、论据充分、逻辑清晰且具有很强的学术价值和实践意义。文章对中国经济学自主知识体系构建进行了全面而深入的探讨并提出了独到见解，为推动中国经济学理论创新和发展做出了积极贡献。建议在适当修改和完善后予以发表以引发更广泛的学术讨论和社会关注。