在经济增长速度日渐趋缓的环境下，资本回报率大于经济增长率将引起居民收入差距的分化。如果资本回报率在较长一段时间内显著高于经济增长率，那么财富分配差异化将更加明显。因此，为了有效抑制分化力量，研究居民收入差距基础上的资本回报率，以及分析居民收入差距产生的原因并提出可行的解决措施是十分重要的。
多数学者对现有的地区收入分配格局进行研究并发现收入整体的上升趋势不明显且幅度小，而企业和政府的收入基本保持平稳。面对收入格局的不断变化，居民的收入无法得到合理的改善。在此背景下，很多学者研究分析了普通地区的资本回报率对该地区居民收入的影响，针对该问题从不同角度进行了探索。而本文将从资本回报率的演算公式来分析资本回报率和地区收入差距的关系，由公式可以得到引起资本回报率的影响因素，根据2003-2014年京沪两个发达地区的收入差距的相关数据，探究资本回报率增长导致发达地区收入差距拉大的真相。
1 地区间的发展差距形成原因
地区间的发展差距是由多重原因引起的，主要概括为以下几个方面：
（1）基础差距
区位反映的是某区域在全国经济发展总体格局中的地位，以及与市场其他区域的空间关系。区位关系直接或间接的影响了区域的经济发展机会和空间。不同区域对应不同的地理位置与区域间不同的交通便利程度，自然条件的优越性也必然不同。社会资源和人口资源的各不相同，加之环境资源的破坏, 使得资源分布不均的现象更加严重, 势必导致地区收入差距显著。在经济，政治，文化的共同作用下不同区域间的社会基础发展程度存在差异，使其面临着不同的发展前景与不同的机遇和挑战。
（2）经济因素差异
我国各地区收入差距的变化，是经济发展过程中其内在因素作用的结果，因而也被视为经济发展的一般规律。各区域的经济基础是影响其区域经济差异变化的主要原因之一。因为，无论从经济发展速度还是从总量规模来看，任何一个区域的经济发展都将限制于原有的经济基础。所以区域间的经济发展水平的变化是与其经济基础密切相关的。
（3）政策与制度因素差异
国家政策在不同地区的实施情况有所不同，况且存在政策的本身的差异性。其中针对性的政策具体可分为两方面，一是国家的宏观经济政策的倾斜，二是区域内政府的政策导向，区域内政府的政策对该区域的发展以至于整体经济的协调发展都至关重要，其行为方式和决策对区域间的资源流动以及企业竞争力和资本积累等产生重大影响。尽管国家的经济政策是从全局的整体利益出发来调控经济发展，但在具体的实施过程中总要落实到各个区域，给各区域所带来的发展机遇和实际经济利益却是不等同。而收入分配制度的改革，促使拥有资本与技术的劳动者收入快速增长，使居民收入趋势多元化。改革结果因引入激励和竞争机制，调动了生产要素所有者的积极性，提高了生产效率，但也带来了居民收入差距的迅速扩大。此外，受到企业改制的影响，对企业内部收入分配格局也产生了较大影响。
（4）结构因素差异
所有制结构的调整，使不同所有制经济单位的工资绝对差距拉大。为顺应市场经济发展，各经济体利用先进的管理经验和技术、灵活多样的经营模式和现代化制度占据了市场竞争的优势地位，以良好的待遇和报酬吸引了优秀人才，从而拉大了地区收入差距。
产业结构的调整，导致行业间的收入差距扩大。尤其是因政府行政权力的介入而形成的垄断，获得了高额利润，干扰了市场竞争的正常机制，拉大了行业的收入差距。一般来说较低产业份额会阻碍地区收入水平的提高。国民收入的产业份额分配律，即国民收入的区际分配取决于各区域拥有的产业份额，拥有的产业份额越大，所分得的国民收入也越大，反之亦然。
（5）市场环境因素差异。
在激烈的市场竞争中，优胜劣汰机制拉大了不同微观经济主体间的收入差距。我国在市场经济下充分发挥市场机制的资源配置作用，全力解放和发展生产力，促进经济快速发展。这导致不同地区间的经济增长活力和资源配置能力以及市场竞争力等方面出现差异，就直接形成了经济增长速度的差异。
（6）贸易自由度的差异
贸易自由度与区域收入水平呈同向变化。当区域的运输通信条件得到改善，其区域与外界的贸易自由度会明显提高，居民的生活水平也将得到提升。通常认为区际的贸易自由度越大，区际间在运输成本方面的花费会明显减少，地区内的产品价格指数也较低，从而提高居民的实际收入水平。贸易自由度过大，会促使各种生产要素向市场规模较大的地区流动，进而减少生产要素流出地区的产业份额，其结果又会导致该地区实际收入水平的进一步降低。
（7）（技术）创新因素差异
新的技术和新的产品会带来新机会, 获得新机会的个体将获得新的更高的垄断利润, 这样也会造成收入差距拉大。因此要缩小差距，就要将依靠低技术高劳动强度的产业向高技术低劳动强度的产业升级或转移，重视技术的创新与发展。
