审稿意见：

一、选题与评价

本文选题“游戏网站运营商构成开设赌场罪的边界”具有重要的理论和现实意义。随着互联网技术的飞速发展，网络游戏已成为大众娱乐的重要方式，然而部分游戏网站利用平台开设赌场的问题也日益突出。本文探讨了游戏网站运营商在不同情境下是否构成开设赌场罪，厘清了合法游戏平台与赌博网站的界限，为司法实践提供了理论参考。选题紧贴时代热点，具有较强的现实意义和学术价值。

二、文章结构与内容

引言：文章开篇简明扼要地介绍了研究背景和意义，指出游戏网站开设赌场的现实问题及其法律规制的重要性，为后续研究奠定了基础。
案例引入：通过具体案例分析，展示了游戏网站开设赌场的几种典型模式，增强了文章的实践性和说服力。案例选取具有代表性，能够很好地支撑文章论点。
游戏网站开设赌场的行为架构：详细分析了网络赌博犯罪的两种类型（直接开设和寄附型开设），并阐述了游戏网站如何通过与银商合作等方式实现赌博功能，逻辑清晰，分析深入。
游戏网站的合法性认定：从游戏网站的经营资格、设立目的、游戏项目合法性等方面探讨了游戏网站的合法性认定标准，为区分合法游戏平台与赌博网站提供了理论依据。
游戏网站中立帮助行为的入罪：结合中立帮助行为的理论，探讨了游戏网站在特定情境下是否构成帮助开设赌场罪，提出了中立帮助行为处罚的限制标准，具有一定的创新性。
结论与建议：总结了游戏网站构成开设赌场罪的边界条件，并提出了相应的法律建议，具有较强的实用性和指导意义。
三、学术贡献与创新点

研究视角独特：文章从游戏网站运营商的角度探讨开设赌场罪的边界问题，填补了相关研究的空白。
案例分析深入：通过具体案例分析，揭示了游戏网站开设赌场的多种模式和手段，为理论研究提供了丰富的实证材料。
中立帮助行为的理论应用：将中立帮助行为的理论应用于游戏网站开设赌场罪的认定中，提出了新的法律规制思路。
四、存在的问题与建议

理论深度有待加强：虽然文章引入了中立帮助行为等理论，但在具体应用和阐释上还需进一步深化，以增强理论的说服力。
文献综述不够全面：文章在文献综述部分对国内外相关研究的梳理较为简略，建议补充更多相关文献，以体现研究的广度和深度。
法律建议的具体性：文章提出的法律建议较为笼统，建议结合具体案例和法律规定，提出更具针对性和操作性的建议。
综上所述，本文选题新颖、视角独特、分析深入，具有较高的学术价值和实践意义。希望作者能根据审稿意见对文章进行进一步修改和完善，以提升其整体质量和学术水平。同时，建议期刊编辑在审阅过程中关注文章的理论深度、文献综述的全面性以及法律建议的具体性等方面。