审稿意见
一、稿件概述
本文题为《河北东光方言“活+形容词/动词+□[sa0]”结构研究》，作者刘思彤对河北东光方言中的一个特殊结构进行了详细探讨。文章从结构的语义特征、结构分析以及成因分析三个方面对该结构进行了全面的研究，具有一定的学术价值。

二、优点
选题新颖：文章选取了河北东光方言中的一个独特结构进行研究，为方言学的研究提供了新的视角和案例。
资料详实：作者引用了大量的文献和语料库数据来支持自己的观点，增强了文章的论据和说服力。
分析深入：文章从语义特征、结构分类和成因分析三个方面进行了深入探讨，逻辑清晰，论述充分。
结构严谨：文章结构完整，各部分内容衔接紧密，层层递进，易于读者理解。
三、不足与建议
文献综述不够全面：
建议作者在引言部分增加对该研究领域相关成果的综述，特别是与“生生/活活+形容词/动词+死”结构对比的研究，以更好地定位本文的研究贡献。
理论框架需完善：
作者在成因分析部分虽然提出了自己的假设，但理论框架还不够完善。建议进一步细化并论证其假设，尤其是关于“□”的音值和本字问题，可以引入更多语音学证据。
语料分析需细化：
文章中提到的语料虽多，但部分例句的选取和分析可以更加精细。例如，可以增加一些具体的语境描述，以便读者更好地理解例句的含义和用法。
对比分析需加强：
文章虽然提到了“生生/活活+形容词/动词+死”结构，但对比分析不够深入。建议增加与普通话及其他方言类似结构的对比分析，以突出东光方言的独特性。
语言表达需优化：
部分段落的语言表达略显冗长，可以适当精简以提高文章的可读性。同时，注意语句的流畅性和逻辑性，避免出现表述不清或重复的情况。
注释和参考文献需规范：
确保所有引用的文献和注释都符合学术规范，包括格式、引文方式和出处等。对于引用的文献，建议进行核对，确保信息的准确无误。
四、总体评价
本文选题新颖，资料详实，分析深入，具有较高的学术价值。但在文献综述、理论框架、语料分析、对比分析以及语言表达等方面还存在一定的不足。建议作者根据以上建议进行修改和完善，以提高文章的整体质量和学术水平。

综上所述，本文具有一定的创新性和学术价值，在修改完善后可以考虑发表。