审稿意见

一、文章总体评价

本文《马克思主义法学中国化视域下中国共产党依宪治国思想的三次飞跃》深入探讨了马克思主义法学中国化过程中，中国共产党依宪治国思想的三次历史性飞跃，即从毛泽东法律思想到中国特色社会主义法治理论，再到习近平法治思想的发展过程。文章结构清晰，逻辑严密，资料翔实，具有较高的学术价值和理论意义。

二、具体审稿意见

文章标题与摘要
标题准确概括了文章主题，明确指出了研究视角（马克思主义法学中国化）和研究内容（中国共产党依宪治国思想的三次飞跃），有助于读者快速了解文章的核心论点。
摘要简明扼要地介绍了三次飞跃的背景、内容及意义，为全文提供了清晰的概览。
引言部分
引言部分充分阐述了研究背景和意义，指出了宪法在治国理政中的重要性，以及依宪治国思想在马克思主义法学中国化过程中的重要性。
提出了研究问题，即中国共产党依宪治国思想经历了哪些飞跃，以及这些飞跃对中国特色社会主义法治建设有何意义。
主体部分
第一次飞跃：毛泽东法律思想
详细阐述了毛泽东法律思想的形成背景、主要内容及其对依宪治国思想的贡献。
分析了“五四宪法”的制定过程及其历史意义，展示了中国共产党在局部地区依宪执政的实践。
第二次飞跃：中国特色社会主义法治理论
介绍了邓小平法治思想、江泽民“三个代表”重要思想和胡锦涛科学发展观对依宪治国思想的贡献。
特别是“依法治国、建设社会主义法治国家”入宪的重要意义，以及对宪法实施和监督机制的完善。
第三次飞跃：习近平法治思想
详细解读了习近平法治思想中关于依宪治国的新理念、新思想、新战略。
强调了宪法作为国家根本法的重要性，以及全面贯彻实施宪法的具体路径和措施。
论证与资料
文章引用了大量历史文献和政策文件，论据充分，论证有力。
对历次宪法修订的背景、内容和意义进行了深入剖析，展现了依宪治国思想的历史演进过程。
结论与讨论
结论部分总结了中国共产党依宪治国思想的三次飞跃及其对中国特色社会主义法治建设的重要意义。
讨论部分对三次飞跃的内在关联性进行了深入分析，指出了党的依宪治国理论的继承与创新性发展。
语言表达与结构
文章语言严谨，表达清晰，逻辑性强。
结构安排合理，从引言到主体部分再到结论，层次分明，条理清晰。
不足之处及建议
尽管文章整体质量较高，但在个别段落中可以适当增加一些图表或数据支持论点，以增强文章的说服力。
对于三次飞跃之间的具体联系和区别可以进一步细化分析，以便读者更好地理解其内在逻辑关系。
三、结论

本文深入探讨了中国共产党依宪治国思想的三次历史性飞跃，对于理解中国特色社会主义法治建设的理论基础和实践路径具有重要意义。建议《苏区研究》编辑部予以录用，并根据审稿意见进行适当修改和完善后发表。