审稿意见

一、总体评价

《双循环新发展格局的理论渊源与战略意义探析——基于马克思〈资本论〉的研究》一文，深入探讨了我国双循环新发展格局的理论基础和战略意义，并将其与马克思《资本论》中的相关理论紧密结合，具有较强的学术价值和实践意义。文章结构清晰，逻辑严密，资料详实，论证充分，展现了作者深厚的理论功底和敏锐的学术洞察力。

二、优点

选题新颖，视角独特：文章以马克思《资本论》为理论基础，探讨我国双循环新发展格局的理论渊源，视角新颖，具有较强的创新性。
论证充分，逻辑严密：文章从剩余价值理论、资本循环与周转理论、社会总资本再生产理论以及空间生产理论等多个维度，深入剖析了双循环新发展格局与《资本论》之间的联系，论证充分，逻辑严密。
战略意义阐述清晰：文章不仅深入探讨了双循环新发展格局的理论基础，还结合我国实际情况，详细阐述了其战略意义，包括推动贯彻新发展理念、统筹安全与发展、推动实现全面建设社会主义现代化等方面，具有较强的现实意义和指导作用。
语言准确，表达流畅：文章语言准确，表达流畅，逻辑性强，易于读者理解和接受。
三、不足之处及修改建议

部分段落略显冗长：文章部分段落内容较为丰富，但略显冗长，建议适当精简，突出重点和核心观点，提高文章的可读性。
案例和数据支持不足：虽然文章理论论证充分，但在具体案例和数据支持方面略显不足。可以增加一些具体的案例和数据，以增强文章的说服力和实证性。
文献综述部分可加强：文章在文献综述部分可以进一步加强，梳理国内外相关研究成果，明确本文的研究定位和创新点。
结论部分可更精炼：结论部分可以进一步精炼，突出文章的主要发现和贡献，避免与前文重复。
四、综合评分及建议

综上所述，《双循环新发展格局的理论渊源与战略意义探析——基于马克思〈资本论〉的研究》一文选题新颖、视角独特、论证充分、逻辑严密，具有较强的学术价值和实践意义。但在部分段落精简、案例和数据支持、文献综述加强以及结论精炼等方面仍有提升空间。因此，建议给予本文“修改后发表”的审稿意见。希望作者在修改过程中注意上述问题，进一步完善文章内容，以提升文章的整体质量和学术水平。