审稿意见
一、引言部分
优点：

引言部分清晰地阐述了肝硬化腹水的临床背景和液体出入量记录的重要性，为全文的研究目的和意义提供了充分的铺垫。
提及了现有护理实践中存在的问题，如出入量记录误差或缺陷，为提出新的护理模式提供了必要的背景信息。
建议：

可以进一步细化肝硬化腹水的发病机制和对患者生活质量的具体影响，以增强文章的深度和广度。
提及国内外相关研究现状，展示本研究的创新点和补充之处。
二、资料与方法
优点：

研究设计合理，采用随机对照试验，确保了研究结果的可靠性。
详细描述了纳入标准和排除标准，以及护理方法的具体实施步骤，便于读者理解和复现。
建议：

可以进一步明确样本量的计算方法和依据，以增加研究的科学性和严谨性。
描述研究工具（如SAS、SDS量表）的信度和效度，确保测量工具的可靠性。
三、结果部分
优点：

结果部分条理清晰，通过表格形式展示了出入量记录缺陷发生率、出入量记录认知情况以及心理状态评分，便于读者对比分析。
统计结果显著，有力支持了研究假设。
建议：

可以进一步分析各变量的相关性，探讨不同护理模式对患者心理状态和液体出入量记录行为的具体影响机制。
增加对异常值或离群值的处理说明，确保统计结果的稳健性。
四、讨论部分
优点：

讨论部分紧密围绕研究结果展开，合理解释了观察组和对照组之间的差异，并提出了可能的机制。
强调了同质性团队心理建设和持续改进专项管理在提高患者认知、减少记录缺陷和改善心理状态方面的积极作用。
建议：

可以进一步探讨不同护理模式对患者其他临床指标（如肝功能、并发症发生率等）的影响，以全面评估护理效果。
对比国内外相关研究，分析本研究的独特之处和潜在的应用价值。
五、结论部分
优点：

结论部分简洁明了，准确概括了研究的主要发现和意义。
提出了对未来护理实践的启示和建议。
建议：

结论部分可以更加具体地阐述本研究的实际应用价值和推广前景。
提及可能的研究局限性和未来研究方向，以增强结论的全面性和前瞻性。
六、总体评价
本文选题新颖，设计合理，数据详实，结果可靠，对肝硬化腹水患者的护理实践具有重要的指导意义。作者通过随机对照试验，系统地评估了同质性团队心理建设联合持续改进专项管理对肝硬化腹水患者液体出入量记录行为和心理状态的影响，为临床护理提供了新的思路和方法。

不足之处及建议：

部分讨论较为笼统，可以进一步细化分析不同护理模式的具体作用机制和影响路径。
增加对研究结果可能存在的偏倚和局限性的讨论，以提高研究的严谨性和可信度。
综合评定：

建议作者根据审稿意见对文章进行适当修改和完善后，可考虑在《国医论坛》杂志上发表。